Дело № 2-521/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (далее - ГУ-УПФ РФ в Кольском районе Мурманской области) о включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата> она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако 

<

дата> решением комиссии ответчика в досрочном назначении пенсии ей было отказано, при этом в её трудовой стаж не были включены следующие периоды: -периоды нахождения на курсах повышения квалификации 

<

данные изъяты> периоды нахождения на семинаре в Институте повышения квалификации 

<

данные изъяты>; период учебных отпусков с сохранением средней заработной платы (нахождения на сессии) 

<

данные изъяты> периоды нахождения в частично оплачиваемом отпуске 

<

данные изъяты> С зачетом указанных периодов по состоянию на 

<

дата> её стаж составит 

<

данные изъяты>, и, соответственно, возникнет право на пенсию с 

<

дата>. Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации, семинаре является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой производились отчисления в ПФ РФ, учебные отпуска в соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ предоставлялись также с сохранением среднего заработка, с которого уплачивались страховые взносы в ПФ, полагает отказ в зачете в специальный стаж незаконным и просит обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации 

<

данные изъяты>; периоды нахождения на семинаре в Институте повышения квалификации 

<

данные изъяты>; период учебных отпусков с сохранением средней заработной платы (нахождения на сессии) 

<

данные изъяты> Кроме того, в период её работы ей предоставлялись отпуска с частичной оплатой, которые также были исключены ответчиком из её специального стажа, что она считает незаконным, поскольку данные отпуска являются дополнительными отпусками, предоставление которых предусмотрено трудовым законодательством, в связи с чем просила суд обязать зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения в частично оплачиваемом отпуске 

<

данные изъяты> Кроме того, просила обязать ответчика назначить ей пенсию с момента наступления такого права, то есть с 

<

дата>.

До окончания рассмотрения гражданского дела по существу в судебном заседании истец ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований в части зачета в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов нахождения в частично оплачиваемом отпуске, а также о назначении пенсии с 

<

дата>. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, претензий к ответчику в этой части не имеет. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила ранее возражения относительно заявленных исковых требований, просила в иске отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица МДОУ № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен, возражений, ходатайств не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска в части зачета в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов нахождения в частично оплачиваемом отпуске 

<

данные изъяты>, а также о назначении пенсии с 

<

дата>, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, выражено в письменном заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц. Отказ от заявленных требований выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, судом не установлено. Последствия отказа от иска известны и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости– прекратить в части исковых требований о зачете в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов нахождения в частично оплачиваемом отпуске 

<

данные изъяты>, а также о назначении пенсии с 

<

дата>, в связи с отказом истца от иска в данной части. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий