1-78/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 19 июня 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура Кузнецовой Ю.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 13 часов 09 минут до 16 часов 30 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В этот же день ФИО2, реализуя свой преступный умысел, используя телефонный аппарат сотовой связи марки «...», в ходе телефонного звонка с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо), договорился о приобретении у последнего наркотического средства у 

<

адрес>. В этот же день в дневное время ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, пришел в подъезд № ... 

<

адрес>, где, находясь в указанном подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами, Лицо передало ему бумажный сверток за денежные средства в размере ... рублей, обернутый черной изолентой, с веществом белого цвета в виде порошка, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» (химическое название: ...), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0, 253 грамма, которое ФИО2, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел. После этого ФИО2 часть указанного наркотического средства массой не менее 0, 253 грамма, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного 

<

дата> в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

...>.

Согласно справке о предварительном исследовании № ... от 

<

дата> сверток из фрагмента газетного листа бумаги, содержащий вещество белого цвета в виде порошка, массой 0,253 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключению эксперта № ... от 

<

дата> объект поступил на экспертизу после предварительного исследования в конверте, при вскрытии в нем находился бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с линейной застежкой с веществом белого цвета в виде порошка, массой 0,243 грамма. Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (химическое название: ...), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,040 грамма вещества в представленном на экспертизу виде. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). 

Согласно ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, но не более 1 грамма.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (химическое название: ...), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составила 0, 253 грамма, что относится к значительному размеру. 

Органы предварительного расследования действия ФИО2 квалифицировали по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Кузнецовой Ю.С., не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, не судим (т.1 л.д. 93-94, 101), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л. д. 108), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что жалобы от соседей и управляющей компании на ФИО2 не поступали (т. 1 л.д. 111). 

Из пояснений ФИО2 следует, что ... инвалидности нет, он оказывает возмездные услуги по выполнению различных работ, с 

<

дата> проживает без регистрации брака с ФИО1 и их совместным малолетним ребенком 

<

дата> года рождения, отцовство в отношении которого им не установлено, в воспитании и содержании которого принимает участие. В содеянном раскаивается.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Из материалов дела и пояснений ФИО2 следует, что он отцом какого либо ребенка юридически не является.

При таких обстоятельствах оснований для признания ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Вместе с тем, из сообщенных ФИО2 сведений следует, что он принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка ФИО1., что суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что до возбуждения настоящего уголовного дела ФИО2 добровольно сообщил о совершении им преступления, указав его обстоятельства в протоколе от 

<

дата> явки с повинной и при даче объяснения (т.1 л.д. 12), в том числе сведения о приобретении им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции (т.1 л.д. 12, 13). Такую позицию ФИО2, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации; ..., участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины на основании ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая заключение комиссии экспертов № ... от 

<

дата> (т.1 л.д. 86-88), согласно которому, признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств у ФИО2 в ходе исследования не выявлено, в связи с чем назначение лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2 в настоящее время не показано, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 145). 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- фрагмент газетной бумаги, мобильный телефон марки «...», сим-карту сотовой связи ..., хранящиеся при материалах выделенного уголовного дела, необходимо оставить там же до принятия по ним решения;

- бумажный конверт, содержащий пакетик с синтетическим веществом – наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, ... необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (Триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- фрагмент газетной бумаги, мобильный телефон марки «...», сим-карту сотовой связи ..., хранящиеся при материалах выделенного уголовного дела, - оставить там же до принятия по ним решения;

- бумажный конверт, содержащий пакетик с синтетическим веществом – наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Болдырева Н.Н.