м/судья Кожурина Л.В. №44-у-61/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

суда кассационной инстанции

6 ноября 2019 года гор. Брянск 

Президиум Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Третьяковой Н.В., 

судей Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Котлярова Д.Н., Беловой И.А., Петраковой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Обод И.В.,

с участием:

прокурора – заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., 

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Ворон Е.А.,

потерпевшего К.М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г. Брянска от 28 июня 2018 года, в соответствии с которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 

09.02.2015г. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 29.09.2017г. освобожден по отбытии наказания,

осужден:

по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено отбывать условно с испытательным сроком на два года.

Контроль за поведением осужденного возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., выступление осужденного ФИО1 и защитника Ворон Е.А. по доводам кассационной жалобы, потерпевшего К.М.В., полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, а также мнение прокурора Доржиева Ш.Д. об изменении приговора и смягчении наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г. Брянска от 28 июня 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд незаконно учел по всем эпизодам преступлений в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Просит исключить данное отягчающее обстоятельство и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований Общей части УК РФ, повлиявшего на исход дела.

В соответствие с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.По смыслу закона и исходя из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В приговоре суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Однако, требование о необходимости соответствующей мотивировки признания данного обстоятельства отягчающим, судом не выполнено. 

Поскольку данное обстоятельство свидетельствует о неверном применении норм Общей части УК РФ, касающихся общих начал назначения наказания, указание о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений, подлежит смягчению, при этом за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ наказание подлежит смягчению с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений, как об этом просил осужденный в судебном заседании, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40113 - 40116 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г. Брянска от 28 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя»,

смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.112 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по ст.319 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Т.И.МБ. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Третьякова Н.В.