Дело № 2-762/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Корзун 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 17.06.2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличным №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 11.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 4 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 78 000 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в сумме 4 500 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 412 066 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2 412 066 рублей 61 копейка, из которых: 2 030 461 рубль 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 114 754 рублей 04 копейки - задолженность по процентам; 266 851 рубль 20 копеек - штрафы и неустойка, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 260 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. В предварительном судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям, ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.06.2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличным №, в сумме 4 500 000 рублей, под 18,97% годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме (л.д.26).

Во исполнение Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращённое фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению путем перечисления денежных средств ответчику в размере 4 500 000 рублей на счет №.

В соответствии с соглашением о кредитовании ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.28-30).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету. В результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению по состоянию на 03.02.2017 года составляет 2 412 066 рублей 61 копейка, из которых: 2 030 461 рубль 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 114 754 рубля 04 копейки - задолженность по процентам; 266 851 рубль 20 копеек - штрафы и неустойка, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей - несанкционированный перерасход (л.д.7). 

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца, который подтверждается выпиской по счету (л.д.8-25).

Ответчиком свой расчет не представлен, однако расчет истца не оспаривался.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 260 рублей 33 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Корзун 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.06.2014 г. по состоянию на 03.02.2017 г. в размере 2 412 066 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 260 рублей 33 копейки, а всего 2 432 326 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017 года.

Cудья