РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В., 

при секретаре судебного заседания Липиной К. Б., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

38RS0036-01-2020-004043-17 (производство № 2-3130/2020)

по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании внесенных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между истцом ФИО1 и Юридической компанией правовед в лице ИП ФИО2 был заключен договор 

<

Номер обезличен> об оказании юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО2 обязался составить исковое заявление о защите прав потребителей к ООО АК «Уральские авиалинии», подготовить досудебную претензию, оказать консультирование. В день подписания договора стороной заказчика были предоставлены все необходимые документы, однако до настоящего времени условия договора не исполнены. Данных о подготовке и направлении претензии в адрес ООО АК «Уральские авиалинии», а также сведений о подготовке и направлении искового заявления в суд заказчику не представлено. 

Обращение за юридической помощью было вызвано сложившимися обстоятельствами в мире и стране, в связи с объявлением пандемии, закрытием всех зон отдыха на карантин и опасением истца в силу возраста лететь на отдых в другой регион, поскольку АК «Уральские авиалинии» истцу было отказано в возврате ранее приобретенных ею билетов для поездки в Крым из Иркутска 

<

Дата обезличена> и возвратом 

<

Дата обезличена> и рекомендовано обратиться в суд. 

Однако в период разгара эпидемии, и когда в этом была необходимость, исковое заявление в суд направлено не было. В настоящее время возобновились перелеты, место отдыха, куда истец планирует вылететь доступно, в связи с чем, у истца отпали мотивы для подачи искового заявления в суд. Письменное заявление истца в адрес ответчика о расторжении договора оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец со ссылкой на положения ст. ст. 779, 782, 352, 168 Гражданского кодекса Российской федерации, Закона о защите прав потребителей, просила суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 17000,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда вразмере 5000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что по договору об оказании юридических услуг денежные средства ею внесены двумя платежами: 7000,00 рублей в день подписания договора 

<

Дата обезличена> и 10000,00 рублей 

<

Дата обезличена>, когда был ею подписан акт об оказании юридических услуг. Доверенность на совершение юридических действий истец ответчику не выдавала. Также истец суду пояснила, что ответчиком в ходе исполнения договора об оказании юридических услуг было составлено и направлено в суд исковое заявление к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, которое мировым судьей было оставлено без движения, а затем возвращено истцу. Однако об этом истец ответчику не сообщила, поскольку к тому времени утратила интерес к предъявлению такого иска к авиаперевозчику. 

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Направил в суд письменные возражения на исковое заявление ФИО1, указав, что предметом договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> является подготовка искового заявления о защите прав потребителей к АК «Уральские авиалинии», подготовка досудебной претензии, консультирование. В соответствии с актом об оказании юридических услуг от 

<

Дата обезличена> ИП ФИО2 исполнил, а ФИО1 приняла в полном объеме услуги: подготовка искового заявления о защите прав потребителей к АК «Уральские авиалинии», подготовка досудебной претензии, консультирование. Договор был исполнен в полном объеме. Истец ссылается на тот факт, что исковое заявление не было отправлено, однако обязанности по подаче искового заявления в соответствии с договором об оказании юридических услуг у ИП ФИО2 не было. В связи с изложенным, ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

С учетом мнения истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика ИП ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 указанной нормы права условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразомвсоответствиисусловиями обязательства и требованиями закона, иныхправовыхактов,априотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиделовогооборотаилииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу требований статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, при разрешении настоящего спора истцом должен быть доказан факт неоказания ИП ФИО2 услуг по договору, ответчиком должен быть доказан факт надлежащего оказания услуг в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между Юридической компанией Правовед в лице ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) 

<

Дата обезличена> заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 указанного договора характером юридической услуги является: подготовка искового заявления о защите прав потребителей к ООО АК «Уральские авиалинии», подготовка досудебной претензии, консультирование. 

Исполнитель обязан с момента подписания договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов (п. 2.1.3 договора).

В соответствии с п.4.1. договора об оказании юридических услуг от 

<

Дата обезличена> настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. 

Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора (п.4.4.) По согласованию с Заказчиком основные этапы выполненной работы по договору фиксируются актом приема-сдачи выполненных работ (п.4.5).

В соответствии с п.1.3. договора Исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной суммы, указанной в п.3.2. настоящего договора. 

Пунктом 3 договора установлены размер и условия оплаты услуг.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2, составляет 17000,00 рублей и выплачивается Заказчиком в следующем порядке: предварительная сумма 10000,00 рублей и 

<

Дата обезличена> - 7000,00 рублей.

В подтверждение факта внесения денежных средств по договору истец представила суду квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 10000,00 рублей и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 7000,00 рублей, согласно которым ФИО1 оплачено по договору ИП ФИО2 всего 17000,00 рублей. 

<

Дата обезличена> ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в течении 5 дней с момента получения претензии, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми чекам от 

<

Дата обезличена>.

Исковые требования о расторжении договора и взыскании внесенных по договору денежных средств с учетом пояснений истца в судебном заседании мотивированы неисполнением ответчиком юридических услуг по договору в полном объеме, нарушением срока исполнения договора.

Ссылки истца на нарушение ответчиком четырехдневного срока для оказания услуг по договору, являются несостоятельными, поскольку не основаны на согласованных условиях договора об оказании юридических услуг 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Так, четыре рабочих дня предусмотрены пунктом 2.1.3 договора только для изучения исполнителем представленных заказчиком документов, подбора необходимых нормативных актов, что не охватывает весь согласованный сторонами договора объем юридических услуг. 

Срок действия договора определен сторонами в пункте 4 договора, который вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.4.1.).

Таким образом, сторонами договора не определён конечный срок его исполнения.

В силу ст. 314 ГК РФ, в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Предъявляя настоящее исковое заявление к ответчику, истец ссылается на факт неисполнения ИП ФИО2 услуг по договору в полном объеме, не направление претензии, ненадлежащую подготовку иска, не своевременное направление искового заявления в суд. 

Возражая против доводов истца, ответчик ссылается на выполнение услуг по договору в полном объеме, а также на отсутствие в договоре условий о подаче искового заявления, а лишь на его подготовку. 

Суд соглашается с доводами ответчика, и полагает, что они опровергают доводы истца по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства истец представила в материалы дела полученные ею по почте от мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутск следующие документы: исковое заявление ФИО1 к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, определения мирового судьи об оставлении указанного искового заявления без движения, о его возврате, сопроводительные листы о направлении этих документов в адрес ФИО1, почтовые конверты.

Оценив указанные документы в совокупности с пояснениями истца, суд установил, что исковое заявление ФИО1 к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей было составлено и направлено в адрес суда ответчиком. 

Согласно сведениям почтового конверта, почтовых штемпелей на конвертах и входящей почты суда, данное исковое заявление подписано и направлено ФИО1 с описью вложения по почте в адрес судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска 

<

Дата обезличена> и поступило на судебный участок 

<

Дата обезличена>. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерина А.В. от 

<

Дата обезличена> указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложены указанные в приложении документы. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 

<

Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г. от 

<

Дата обезличена> указанное исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с истечением срока для устранения недостатков.

Из объяснений истца, данных ею в судебном заседании, следует, что оба определения суда ею были получены лично по почте, однако каких-либо действий для устранения недостатков иска она не предпринимала и эту информацию ответчику не сообщала, поскольку к этому времени истцом утрачен интерес для предъявления такого иска. 

Согласно представленному в материалы дела акту об оказании юридических услуг от 

<

Дата обезличена>, Юридическая компания Правовед в лице ИП ФИО2 (правовед) с одной стороны и ФИО1 (заказчик) с другой стороны, составил акт о том, что исполнитель на основании заключенного договора об оказании юридических услуг 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выполнил, а заказчик принял следующие услуги: подготовка искового заявления о защите прав потребителей к ООО АК «Уральские авиалинии», подготовка досудебной претензии, консультирование. Стоимость оказанных услуг составляет 17000,00 рублей. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик не имеет претензий.

Факт подписание указанного акта не оспаривался истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела. Отраженные в акте обстоятельства об оказанных исполнителем ИП ФИО2 и принятых заказчиком услугах: подготовки искового заявления, претензии и консультирования, истцом не опровергнуты.

Из пояснений истца следует, что этот акт был ею подписан в день внесения второго платежа по договору 

<

Дата обезличена>. Из пояснений истца также следует, что после заключения договора ответчик ознакомил её с подготовленным исковым заявлением, разъяснил положительные перспективы рассмотрения такого иска в суде с учетом сложившейся обстановки в условиях пандемии.

Ссылка истца ФИО1 на не подачу ответчиком искового заявления в суд, не направление претензии в адрес ООО АК «Уральские авиалинии», в силу положения ст. 431 ГК РФ (буквальное толкование) основана на неверном толковании заключенного между сторонам договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, поскольку условиями указанного договора предусмотрена только подготовка искового заявления и претензии. 

Более того, истец в судебном заседании подтвердила факт написания и направления иска ответчиком в суд. 

Таким образом, из представленных сторонами доказательств, суд установил, что принятые по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об оказании юридических услуг обязательства Исполнителя услуг ИП ФИО2 выполнены в полном объеме. Доказательства наличия недостатков оказанных услуг в материалы дела не представлено. 

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и взыскании денежных средств в размере 17000,00 рублей у суда не имеется, в связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

С учётом отказа в удовлетворении основного требования, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Законом РФ «О защите прав потребителей».

Каких-либо иных доказательств, в обоснование требований, истец, в силу требований ст. ст. 56-57 ГПК РФ, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг от 

<

Дата обезличена>, взыскании внесенных по договору денежных средств в размере 17000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская 

Решение в окончательной форме принято судом 

<

Дата обезличена>