ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1, 

при секретаре Цыденовой С.В.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном их извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" ( далее - банк) и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 668 875руб под 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела. 

В целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО3 заключен договор поручительства ...-фп от ДД.ММ.ГГГГ. В силу договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнением последним обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Также в целях обеспечения кредитного договора между банком и ФИО2 был заключен договор ...-фз от ДД.ММ.ГГГГ. залога приобретаемого имущества (автомобиль) год изготовления-ДД.ММ.ГГГГ идентификационный ... -№..., номер двигателя - ... номер кузова–-№..., цвет кузова – ПТС серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак 

В соответствии кредитным договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. 

Согласно п.8.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплаыт процентов за пользование кредитом. 

Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом выполняет свои обязательств. Ответчиком неоднократно не исполнял условия данного договора в связи с чем, образовалась следующая задолженность. 

Так, задолженность ответчика по кредиту составляет 572 493,32руб, из которых:

-текущий долг по уплате кредита – 395 070,57руб;

- срочные проценты на сумму текущего долга- 1295,31руб;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 94 420,92руб

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 42 912,35руб

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате долга- 28 385,17руб

-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- 10 409руб.

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полом объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 8 924,93руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 572 493 рубля 32 копейки и судебные расходы в сумме 8 924 рубля 93 копейки. 

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья п/п ФИО1