Дело № 2а-594/2018 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Кобруновой А.И., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №1 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности в 2011-2013 гг. имущества: жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу за 2011 – 2013 г.г. в сумме 218 руб. 48 коп. и пени за 2013 – 2015 г.г. 142 руб. 47 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик иск в заявленном объеме не признала, пояснив, что собственницей 1/3 доли в праве собственности на дом в 

<

данные изъяты> она не является. 

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно запрошенным судом сведениям из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Северо-Западный филиал Новгородское отделение, ФИО1 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Данное право зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ года на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ответу Управления Росреестра по НО, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1, а также зарегистрированных прав на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в Управлении отсутствуют.Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, документально подтверждено, что в силу ст. 45 НК РФ, статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до 01.01.2015 года, далее – Закон №2003-1), ФИО1 в 2011 – 2013 г.г. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц в части 1/6 доли объекта налогообложения – жилого дома.

Представленное Инспекцией в расчете суммы требования указание на 1/3 доли в праве, исходя из которой производилось начисление налога, поступившей из регистрирующих органов информацией не подтверждено.

С учетом положений статей 3 и 5 Закона РФ №2003-1, ст. 75 НК РФ, принимая во внимание соблюдение Инспекцией требований ч.8 ст. 5 Закона РФ №2003-1, ч.2 ст. 52 НК РФ и ч.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ в части направления налоговых уведомлений и требования об уплате налога, поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки отменен, суд взыскивает с административного ответчика в бюджет задолженность по налогу за 2011 – 2013 г.г. в сумме 109 руб. 24 коп. и пени за 2013 – 2015 г.г. в размере 71 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Новгородской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 – 2013 г.г. в сумме 109 руб. 24 коп. и пени за 2013 – 2015 г.г. в размере 71 руб. 24 коп., а всего 180 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: И.В. Щеглов