Дело №

УИД 66RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 368 106,44 рублей, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 82,8 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 368 106,44 рублей, по адресу её проживания. Право собственности подтверждается Выпиской ЕГРН. К наследникам первой очереди относятся дети наследодателя, это истец и ответчик. Супруг наследодателя (отец истца и ответчика) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик к нотариусу своевременно не обратились, по обоюдному согласию решили, что принимать наследство и пользоваться им будет истец, что он и делает после смерти матери. Он произвёл ремонт спорного дома и надворных построек, ухаживает за огородом, оплачивает электроэнергию и вывозы твердых бытовых отходов.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнил, что просит суд: признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 368 106,44 рублей, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в представленном суду отзыве исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признала заявленные исковые требования ФИО3 в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований ФИО3 ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание искового заявления ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан МП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 660-085, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 368 106,44 рублей, принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 20 сентября 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова