З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2018 года: основного долга в размере 553 251 рубль 06 копеек, процентов в размере 48 615 рублей 45 копеек, пени в размере 16 549 рублей 01 копейка, судебных расходов в размере 9 384 рубля 15 копеек, ссылаясь на то, что 08.06.2018 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО2 кредит в размере 618 000 рублей под 20,5% годовых, а ФИО2 обязалась вернуть сумму кредита в срок до 08.06.2023 года, ежемесячно внося кредитные платежи в соответствии с графиком, являющимся частью кредитного договора. Однако ФИО2 с 08.05.2019 года перестала вносить платежи по договору в счет гашения задолженности согласно условиям договора: в нарушение установленных графиком сумм и дат, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2018 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором 

<

***> истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 618 000 рублей под 20,5% годовых, а ФИО2 обязалась вернуть сумму кредита в срок до 08.06.2023 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту.

В связи с тем, что ответчик, получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора: с 08.05.2019 года стала допускать просрочки внесения платежей по гашению кредита на срок более 2 месяцев, с мая 2019 по сентябрь 2019 года платежи по гашению кредита вообще не вносила, с 03.09.2019 года перестала выполнять свои обязательства по спорному договору, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» как кредитор принял решение о взыскании с нее через суд полной оставшейся непогашенной суммы кредита. 

В период действия спорного договора ответчик изменила фамилию на ФИО4.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность Савицкой (ФИО4) по кредитному договору составляет: основной долг в размере 553 251 рубль 06 копеек, проценты в размере 48 615 рублей 45 копеек, неустойка в сумме 163 808 рублей 09 копеек, в соответствии с исковыми требованиями – 16 549 рублей 01 копейка, на общую сумму 618 415 рублей 52 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 9 384 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору на сумму 618 415 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 9 384 рубля 16 копеек, на общую сумму 627 799 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.