31RS0016-01-2024-009833-48 

Дело № 1-623/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 19 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь в квартире №№ дома 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Алкатель», достиг договоренности с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления за денежное вознаграждение в сумме 4 103 рубля, после чего около 14 часов осуществил перевод указанной суммы через онлайн-приложение сервиса электронных платежей «

<

данные изъяты>», после чего получил географические координаты и фотографию участка местности с тайником наркотического средства, расположенным в лесополосе вблизи 

<

адрес>. В продолжение реализации преступного умысла, подсудимый на общественном транспорте проследовал по указанному адресу, где около 15 часов 25 минут незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,98 грамма, что согласно постановления Правительства РФ №788 от 09.09.2013 года «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ, в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое хранил при себе до 15 часов 45 минут. Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут того же дня в ходе личного досмотра подсудимого, произведенного в районе 

<

адрес>.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения. 

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, то есть запрет приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.160). На учете у врача психиатра он не состоит (л.д.143). С ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом: «

<

данные изъяты>) (л.д.140-141). 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.113-117). 

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает ФИО1 вменяемым. 

Исходя из того, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

К категории лиц, которым не назначаются исправительные работы, ФИО1 не относится.

С учетом сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

Только наказание в виде исправительных работ достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупредит совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Алкатель» (л.д.78-79, 81), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче ФИО1 

Поскольку из настоящего уголовное дела выделено другое уголовное дело, по которому иные лица обвиняются в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и которое судом еще не рассмотрено, суд не имеет возможности разрешить судьбу вещественных доказательств - полимерного пакета с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>, массой 0,88 грамма (л.д.98-100, 102) и считает необходимым передать его для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению составили 5 190 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Алкатель» (л.д.78-79, 81) - передать ФИО1 

Вещественные доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>, массой 0,88 грамма (л.д.98-100, 102) передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Вороненко В.В. в размере 5 190 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Сапрыкин

Копия верна:

Судья И.В. Сапрыкин