УИД 16RS0051-01-2024-002481-60

Дело №5-171/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят> проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> В, 

<

адрес изъят>, имеющего высшее образование, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

<

дата изъята> примерно в 21 часов 16 минут по 

<

адрес изъят>, напротив 

<

адрес изъят> был замечен мужчина, который впоследствии был задержан. Задержанный со слов назвался Юсупов Ильнур Наилович 

<

дата изъята> г.р., который отказался выполнить законное требование военнослужащих войск национальной гвардии Российской Федерации, которые осуществляют службу по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории Советского района города Казани, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих. При этом находился в состоянии сильного опьянения, на замечания прохожих не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, пытаясь схватить прохожих граждан за одежду. При этом гражданин шатался, пытаясь устоять на ногах. Сотрудники подошли, представились и попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин ответил категоричным отказом и потребовал предъявить их документы. В тот момент, когда сотрудники попытались предъявить свои документы, гражданин попытался скрыться от них путем бегства. Путем профессиональных действий гр. ФИО1 был остановлен и попытался затеять драку, пытался ударить сотрудника по лицу, стал хвататься за форменную одежду, размахивать руками. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства «наручники». При доставлении в ОВД ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, упирался ногами о землю, тем самым оказал активное физическое неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии, выполняющих обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, результат освидетельствования 0,923 мг/л.; актом применения специальных средств, справкой на лицо. 

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Согласно части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут 

<

дата изъята>. 

Зачесть в срок административного ареста период задержания ФИО1 с 23 часов 00 минут 

<

дата изъята> по 14 часов 30 минут 

<

дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мельникова О.В.