КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 января 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карева А.В., представившего ордер №18 от 18.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, несудимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. 

В период с 2009 года по 16 октября 2019 года ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.9, 13, 22 Федерального Закона от 31.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил на заимке 

<

адрес> бездымный порох общей массой 566 г. и дымный порох общей массой 98 г., относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва).

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменила обвинение подсудимого, указав, что из его обвинения подлежит исключению указание на незаконное приобретение взрывчатых веществ, так как предъявленное подсудимому обвинение не содержит указание на место и способ совершения преступления, тогда как данные обстоятельства подлежат обязательному установлению по уголовному делу.

Учитывая, что для изменения обвинения не требуется исследование доказательств, обстоятельства дела существенно не изменяются, в соответствии с позицией стороны обвинения суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение им незаконного приобретения взрывчатых веществ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три металлические банки с бездымным порохом массой 563 г., одну полимерную банку с дымным порохом массой 97 г., хранящийся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Томской области, - уничтожить.

Сумма штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч: 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 701701001

р/с: 

<

***>

Банк получателя – Отделение Томск г.Томск

ОКТМО: 69654000

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-31/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2019-003091-14