Д-2-1749/20

61RS0022-01-2020-001762-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3, указывая, что 02 апреля 2014 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, имешей на то время фамилию ФИО2, заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в сумме 350 000 рублей, под 29,9% годовых, на срок по 02.04.2018г. Согласно этого договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий кредитования, графика платежей и тарифами банка, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства внесения ежемесячных платежей, поэтому кредитор воспользовался правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, направив ответчику соответствующее требование, но это требование было оставлено должником без ответа и удовлетворения. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Затем кредитор воспользовался правом передачи права требования третьему лицу и 02.10.2017 заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У-77-17/1368, уступив истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.04.2014г.

Задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся до передачи кредитором права требования истцу, составляет 512 689,95 рублей, в том числе основной долг 314 184,75 руб., проценты за пользование кредитом 189 685,20 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 9 000 руб. 

Ссылаясь на статьи 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в общей сумме 512 869,95 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 8 328,70 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» ФИО4 не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства. С согласия истца дело рассмотрено в установленном главой 22 ГПК РФ порядке, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения рассматриваемого кредитного договора и сумма задолженности ответчика подтверждены материалами дела: заключенным между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО3 кредитным договором № с графиком погашения кредита и выпиской по операциям на лицевом счете заемщика, расчетом задолженности. Ответчик факт заключения этого кредитного договора и наличие задолженности по нему не оспаривает. 

Договором уступки права требований (цессии) № У-77-17/1368, от 02.10.2017 подтверждено, что ПАО «Почта Банк» (правопреемник ОАО «Лето Банк») передало ООО «Филберт» право требования с заемщика ФИО1 указанной в иске задолженности в общей сумме 512 869,95 рублей. Эта уступка права требования соответствует положениям статей 382 – 384 Гражданского кодекса РФ, не противоречит условиям рассматриваемого кредитного договора и не может расцениваться как нарушающая права ответчика. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Расчетом задолженности, проверенным судом и оцененным в совокупности с графиком платежей и выпиской по лицевому счету ответчика, подтверждено, что ответчик ФИО1 в нарушение кредитного договора после октября 2015 года перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на 02.10.2017г. (на момент уступки истцу права требования) образовалась указанная в исковых требованиях задолженность в общей сумме 512 869,95 рублей, в том числе основной долг 314 184,75 руб., проценты за пользование кредитом 189 685,20 руб., задолженность по иным платежам (комиссиям), предусмотренным договором, - 9 000 руб. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины Оплата истцом госпошлины в сумме 8 328 рублей 70 коп. подтверждена платежным поручением №9057 от 17.02.2020г. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 (прежняя фамилия ФИО2) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по заключенному с ОАО «Лето Банк» кредитному договору № от 02.04.2014 в общей сумме 512 869 рублей 95 коп., в том числе сумма основного долга - 314 184,75 руб., проценты за пользование кредитом - 189 685,20 руб., задолженность по иным платежам (комиссиям), предусмотренным договором, - 9 000 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 8 328 рублей 70 коп., а всего –521 198 (пятьсот двадцать одну тысячу сто девяносто восемь) рублей 65 копеек. 

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.