Дело № 2-1845/2017 28 июня 2017 года

о п р е д е л е н и е

Пушкинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Судьи Черкасовой Л.А.

При секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 243 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 630 руб., в обосновании исковых требований указывает, что 26.01.2017 в результате ДТП автомобиль МИТСУБИСИ ЛАНСЕР гос.рег.знак №№ 0 принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил технические повреждения, виновным в совершении ДТП признан ФИО2

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 60 600 руб., расходы на оплату оценки в размере 4 500 руб., государственную пошлину в размере 2 153 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб. и расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 480 руб., в обосновании исковых требований указывает, что 26.01.2017 в результате ДТП автомобиль МИТСУБИСИ ЛАНСЕР гос.рег.знак №№ 0 принадлежащий на праве собственности ФИО1, а также автомобиль Дэу Нексия гос.рег.знак №№ 0 под управлением ФИО4 получили технические повреждения, виновным в совершении ДТП признан ФИО2

18.05.2017 определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга были объединены гражданские дела №2-1845/2017 и №2-2023/2017 в одно производство, присвоив гражданскому делу №2-1845/2017.

В ходе рассмотрения дела из УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступил ответ на запрос суда, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета 12.01.2017, убыл по адресу: г.... Данные адреса не относится к территориальной подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

При таких обстоятельствах основания к рассмотрению данного иска в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга отсутствуют, так как дело должно рассматриваться в суде, по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья