Дело № 2-2516/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 05 декабря 2017 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Сухаревской М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Узуняна А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2014 года в размере 1 099 821,29 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 699,11 рублей.

Требования мотивированы тем, что 29 июля 2014 года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 998 000 рублей на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 980 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору, просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 500 дней.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Узунян А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 29 июля 2014 года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 998 000 рублей на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. 

Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих Индивидуальных условий и Общих условий. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Погашение кредита Ответчик должен был производить согласно п.6 Индивидуальных условий, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 980 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

Истец указал, что Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору, просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 500 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 22.08.2017г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 099 821,29 рублей, из которых: 872 983,85 рублей - основной долг; 70 248,36 - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 150 099,42 - текущие проценты, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 489,66 рублей - штрафные проценты.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. 

Однако, ответчик не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 13 699,11 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» (юридический адрес: 119034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.08.2002 года, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2014 года в размере 1 099 821 (один миллион девяносто девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 29 копеек, из которых: 872 983 (восемьсот семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 85 копеек - основной долг; 70 248 (семьдесят тысяч двести сорок восемь) рублей 36 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 150 099 (сто пятьдесят тысяч девяносто девять) рулей 42 копейки - текущие проценты, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 489 (шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 66 копеек - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 699 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 11 декабря 2017 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: