УИД: 66RS0044-01-2018-003574-74 

Дело № 1-350/2018

ПРИГОВОР

 

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 октября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Игнатовой А.А., Горожанкина Д.А.,

при секретаре Семенихиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

Установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

03.07.2018 года в дневное время ФИО3 совместно с ранее знакомым ФИО2, находясь на площадке, расположенной около 

<

адрес> распивали спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. Преследуя корыстную цель, направленную на обогащение преступным путем, к ФИО3 обратился ФИО2 с предложением совершить преступление, на что ФИО3 дал свое согласие и о чем они предварительно договорились между собой. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2 03.07.2018 около 17 часов 15 минут, зашли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», ФИО3 и ФИО2. убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитили принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: кофе «

<

данные изъяты>». в количестве 1 штука, стоимостью 61,48 рублей, набор: кофе «

<

данные изъяты>» растворимый 40+40 грамм, в количестве 1 штука стоимостью 63 рубля; кофе «

<

данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 101.69 рублей; кофе растворимый «

<

данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 176.16 рублей; кофе растворимый «

<

данные изъяты>» 300+100 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 360.17 рублей; антиперсперант аэрозоль женский «

<

данные изъяты>», в количестве 3 штук, стоимостью 78.05 рублей за штуку, па общую сумму 234.15 рубля; антиперсперант аэрозоль мужской «

<

данные изъяты>», в количестве 1 штука, стоимостью 105.85 рублей: шампунь «

<

данные изъяты>» 2 в 1 в количестве 1 штука, стоимостью 116.50 рублей: сыр голландский 45% в количестве 2 штук, стоимостью 88.55 рублей за штуку, на общую сумму 177.10 рублей; сыр Эмандхоф классик 45%. весом 0.5 кг., стоимостью 193.18 рублей; сервелат «

<

данные изъяты>» Хороший вкус, в количестве двух штук, стоимостью 82.72 рублей за штуку, на общую сумму 165.44 рублей; колбасу сырокопченую 

<

данные изъяты>, в количестве 4 штук, стоимостью 83.63 рублей за штуку, на общую сумму 334.52 рублей; водку 

<

данные изъяты> 40%. в количестве 2 штук, стоимостью 202.79 рублей за штуку, на общую сумму 405.58 рублей; нектар апельсиновый объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 27.45 рублей; орех грецкий чищеный, весом 0,5 кг., стоимостью 428.07 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 214.40 рублей. Сложив похищенное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» в покупательские корзины, которые материальной ценности для ООО «

<

данные изъяты>» не представляют, на общую сумму 2 736.31 рублей, ФИО3 и ФИО2, направились к выходу из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>». Пройдя через турникет, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. ФИО3 и ФИО2 вышли из магазина «

<

данные изъяты>» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Кроме того. 03.07.2018 около 21 часа 28 минут ФИО3 и ФИО2.не прекращая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» преследуя корыстную цель обогащения преступным путем, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО2, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный па хищение чужого имущества, убедившись, что поблизости никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, похитили принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью 101.69 рублей за штуку, на общую сумму 508.45 рублей; набор: «

<

данные изъяты>» растворимый 40+40. в количестве 11 штук, стоимостью 63 рубля за штуку, на общую сумму 693 рубля: кофе "

<

данные изъяты>» в количестве 4 штук, стоимостью 101.69 рублей за штуку, па общую сумму 406,76 рублей; кофе растворимый молотый «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 176.16 рублей за штуку, на общую сумму 352.32 рублей: кофе растворимый «

<

данные изъяты>» натуральный в гранулах, в количестве 8 штук, стоимостью 143.98 рублей за штуку, на общую сумму 1151.84 рублей; кофе растворимый «

<

данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 85.45 рублей за штуку, на общую сумм) 170.90 рублей: печенье «

<

данные изъяты>» с кусочками шоколада, в количестве 2 штук, стоимостью 54.22 рубля за штуку, на общую сумм) 108.44 рублей; шампанское «

<

данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 200.15 рублей; напиток- винный газированный «

<

данные изъяты>» 8%. в количестве 2 штук, стоимостью 96.02 рублей за штуку, на общую сумму 192.04 рублей; бананы Эквадор, весом 1 кг., стоимостью 48.40 рублей; гранат, весом 0.25 кг., стоимостью 207.11 рублей за килограмм, а всего на общую сумму 51.78 рублей. Сложив похищенное имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>» в покупательские корзины, которые материальной ценности для ООО 

<

данные изъяты>» не представляют, на общую сумму 3 884,08 рубля, после чего ФИО3 и ФИО2 направились к выходу из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» и пройдя через турникет, минуя кассовую зону, не оплатив за товар вышли из магазина «

<

данные изъяты>» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6620.39 рублей

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3, и их защитники данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, вину в совершенном преступлении признают полностью, с квалификацией содеянного согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультации с адвокатами ими получены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайства о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления средней тяжести, явилось алкогольное опьянение ФИО2

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО3 имеет постоянное место жительство и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления средней тяжести, явилось алкогольное опьянение ФИО3

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, которая имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимых процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.