Судья Поденок А.А.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

27 апреля 2021 года

Приморский краевой суд в составе: 

Председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Дидковском Е.В.,

с участием прокурора Тимошенко В.А., 

осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

- отказано в принятии ходатайства ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ и возвращено заявителю.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении меры пресечения, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 20000 руб., с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, равными частями, в размере 2000 руб. ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев, равными частями, в размере 2000 рублей ежемесячно, со сроком оплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу не позднее последнего дня каждого месяца, следующего за первой оплатой.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда Приморского края наказание, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 331-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии ходатайства осужденного и оно возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, просит зачесть в срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 часов обязательных работ; пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №331-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбытого наказания время пребывания в КБУЗ «Психиатрическая краевая больница № г. Спасска-Дальнего» и смягчить назначенное наказание.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Отказывая в принятии ходатайства, суд первой инстанции обоснованно указал, что Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №331-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменения в Уголовный Закон РФ не вносились, а вопрос о зачете в срок наказания 200 часов обязательных работ и о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ являлся предметом рассмотрения Чугуевского районного суда и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденному отказано. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей и помещался принудительно в КБУЗ «Психиатрическая краевая больница № Спасска-Дальнего», не представлено.

Таким образом, у суда не имелось оснований для принятия ходатайства осужденного к производству и рассмотрению по существу.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Г.И. Кудьявина