Дело №

УИД 23RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес>

<

адрес> 11 июня 2025 года

Судья Туапсинского городского суда 

<

адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 чсов 45 минут на 111 км. + 170 м. а/д «Майкоп-Туапсе» водитель ФИО1, управляя автомобилем Джили Емгранд г.р.з. О313УТ196, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1.1 ПДД РФ, вел ТС со скоростью не учитывая дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего, на правом закруглении дороги совершил съезд с дороги на левую по ходу своего движения обочину с последующим наездом на препятствие - металлическое дорожное ограждение и дорожный знак 1.34.1. В результате ДТП пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он проживает на длительном расстоянии от суда в 

<

адрес> Республики Дагестан. Указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения он признает, просит строго не наказывать, учитывая отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку она проживает проживает на длительном расстоянии от суда в 

<

адрес> Республики Дагестан. Указала, что просит ФИО1 строго не наказывать, поскольку каких-либо претензий к нему не имеет, поскольку последний является другом ее семьи, расходы на лечение он ей возместил. 

Представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1М., прихожу к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 чсов 45 минут на 111 км. + 170 м. а/д «Майкоп-Туапсе» водитель ФИО1, управляя автомобилем Джили Емгранд г.р.з. О313УТ196, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1.1 ПДД РФ, вел ТС со скоростью не учитывая дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего, на правом закруглении дороги совершил съезд с дороги на левую по ходу своего движения обочину с последующим наездом на препятствие - металлическое дорожное ограждение и дорожный знак 1.34.1. В результате ДТП пассажиру данного автомобиля Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), согласно которого, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, так как вызвалкратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и обоснованно относятся в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом учитывается, что задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, также его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние лица, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю, что ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Данное наказание по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты:УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>) р/счет №, БИК 010349101 ИНН 

<

***>, КПП 236501001, ОКТМО 03655000, Банк получателя Южное ГУ Банка России, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова