Дело № 12-46\20 

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 26 мая 2020 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области от 21 марта 2020 года, производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, прося отменить указанное постановление, мотивируя это тем, что оно является незаконным и необоснованным, с выводами эксперта она не согласна, процедура экспертизы была нарушена, и попросила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

ФИО4 в суд не явился, просил рассмотреть жалобу ФИО3 в его отсутствие.

Должностное лицо-Третьяк В.И. пояснил, что постановление законно и обоснованно, вынесено в связи с тем, что эксперт не квалифицировал тяжесть телесных повреждений потерпевшей, и ФИО1 и ФИО3 были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, просил суд оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Проверив материалы дела, истребовав административный материал в отношении ФИО1., выслушав свидетеля, суд считает, что жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в ходе слушания жалобы, 30 января 2020 года в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1., управляя автомобилем «МИЦУБИШИ» гос.номер № совершил столкновение с автомобилем «МЕРСЕДЕС» гос.номер № под управлением водителя ФИО2 В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «МЕРСЕДЕС» гос.номер № ФИО3 были причинены телесные повреждения.

22 февраля 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ; были отобраны объяснения у участников вышеуказанного ДТП; 22 февраля 2020 года было вынесено определение о назначении экспертизы в отношении ФИО3 для определения степени тяжести вреда ее здоровью, причиненного в результате ДТП; участники ДТП (ФИО4 и ФИО3) были с ним ознакомлены; 19 марта 2020 года было получено заключение экспертизы, согласно выводам которого:» степень тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3, определить невозможно, в связи с необоснованно установленных и указанных в мед.документах диагнозах, отсутствия данных о конкретных повреждениях. (п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложения к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г.)». 

21 марта 2020 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Объектом этой статьи выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

В данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, вред здоровью потерпевшей ФИО3 отсутствует. Данный факт подтверждается заключением эксперта № 55, которое суд считает законным и обоснованным: лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4 и потерпевшая ФИО3 перед началом экспертизы были ознакомлены с определением о ее назначении, им были разъяснены их права, о чем свидетельствуют их подписи в протоколах об ознакомлении с определением о назначении экспертизы; само заключение эксперта также отвечает требованиям Закона.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, право на защиту не нарушено, постановление вынесено в установленный Законом срок.

В связи с изложенным, суд оставляет постановление должностного лица без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области от 21 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 10 суток с момента получения сторонами копии решения суда.

Судья: Закурин И.А.