УИД:28RS0017-01-2025-001686-83

№ 2-1146/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Свободный 22 августа 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Соколинской О.С., 

при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е., 

представителей истца – ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации города Свободного об установлении факта принадлежности гаража, включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Свободного об установлении факта принадлежности гаража ФИО2, ФИО3 в порядке наследования при их жизни, расположенного в -- в кадастровом квартале -- (номер квартала --), инвентарный --, включении гаража в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования за истцом ФИО6.

Определением суда от 05.08.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного.

Свои требования истец мотивировала следующим. ФИО2 при жизни принадлежал капитальный гараж, расположенный в -- в кадастровом квартале -- --, инвентарный --.

-- ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от --.

Наследником умершего являлась -- – ФИО3, -- года рождения. Согласно наследственного дела наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состояло из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: --.

-- -- ФИО3, -- года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от --.

Заочным решение Свободненского городского суда -- от -- удовлетворены исковые требования ФИО6 к администрации --, установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и за истцом ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: -- указанной квартиры (дело --).

--

Спорный гараж при жизни принадлежал умершему ФИО2, в наследственную массу не был включён, так как отсутствовали правоустанавливающие документы. В настоящее время в распоряжении истца ФИО6 имеются копия технического паспорта на гараж, получена в ГБУ АО «Центр ГКО Амурской области», кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером -- копия свидетельства о праве бессрочного пользования земельным участком, с назначением для индивидуального автотранспорта от -- --, полученная в архиве администрации --. 

Истец пользуется спорным гаражом, следит за его сохранностью.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с чем, обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своих представителей.

Представители истца в судебном заседании на доводах и требованиях, изложенных в иске, настаивали.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещён о дате и времени рассмотрения материалов дела. 

Представитель УИМИЗ администрации города Свободный не явился, извещён о времени и месте рассмотрения материалов дела, просил рассмотреть материалы в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, заявленные требования отставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, показания свидетелей, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст.ст. 1141-1144 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследством части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами. 

ФИО2 выдано свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком, с назначением для индивидуального автотранспорта от -- --. 

При жизни на указанном земельном участке ФИО2 построил гараж, что подтверждается копией технического паспорта на гараж, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Амурский филиал Свободненское отделение по состоянию на --, копия которого предоставлена в ГБУ АО «Центр ГКО --».

Согласно техпаспорту гараж построен 1996 году, расположен в квартале -- инвентарный --. -- гаража 22 кв.м., по внутреннему обмеру площадь составляет 18,7 кв.м., гараж кирпичный, перекрытие из железобетонных плит, ворота металлические, фундамент бетонный ленточный, имеется электроосвещение.

Согласно кадастровому паспорту от -- на земельный участок под гаражом, земельный участок имел кадастровый -- --), в настоящее время снят с кадастрового учёта. 

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО2 при жизни принадлежал капитальный гараж, расположенный в -- в кадастровом квартале -- --, инвентарный --.

-- ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от --.

Наследником умершего являлась -- – ФИО3, -- года рождения. Согласно наследственного дела -- (истец по делу), отказалась от своей доли наследства в пользу -- ФИО3.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состояло из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: --, вклада в банке.

ФИО3 после смерти отца получила -- у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: --, но не зарегистрировала право собственности в ЕГРН. 

-- ФИО3, -- года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от --.

Заочным решение Свободненского городского суда -- от -- удовлетворены исковые требования ФИО6 к администрации -- о признании права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: -- установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и за истцом ФИО6 признано право собственности на 1/3 доли указанной квартиры (дело --).

--

Согласно доводам искового заявления спорный гараж, принадлежащий ФИО2, после его смерти не был включён в наследственную массу, по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

В настоящее время в распоряжении истца ФИО6 имеются представленные суду технический паспорт на гараж, кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером -- свидетельство о праве бессрочного пользования на земельный участок под гаражом от --. 

Таким образом, после смерти дочери ФИО3, истец фактически приняла наследство как наследник первой очереди, поскольку пользуется спорным гаражом, следит за его сохранностью, производит расходы на его содержание.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст.ст. 1141-1144 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Из представленных суду доказательств, судом достоверно установлено, что истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспаривались сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО6 к Администрации города Свободного об установлении факта принадлежности гаража ФИО2, и ФИО3 в порядке наследования при их жизни, расположенного в -- в кадастровом квартале -- (номер квартала --), инвентарный --, включении спорного гаража в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования за истцом ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 к Администрации города Свободного об установлении факта принадлежности гаража, включении гаража в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить факт принадлежности гаража ФИО2, и ФИО3 в порядке наследования при их жизни, расположенного в -- в кадастровом квартале -- (номер квартала --), инвентарный --.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, -- года рождения, умершей -- гараж, расположенный в -- в кадастровом квартале -- (номер квартала --), инвентарный --.

Признать за ФИО6, -- года рождения уроженкой -- право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный в -- в кадастровом квартале -- (номер квартала --), инвентарный --, открывшегося после смерти дочери ФИО3, -- года рождения, умершей --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 25.08.2025 года. 

Председательствующий: О.С.Соколинская

--

--

--

--

--

-- 

-- 

-- 

--

--

--

-- 

--

--

--

-- 

--