Дело № 5-85/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 12 февраля 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г.Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д.107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 и 2 группы неявляющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении парикмахерской «Инди», расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4, сотрудника полиции ФИО5, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. На законные требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении вменённого правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении парикмахерской «Инди», расположенной по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4, сотрудника полиции ФИО5 На требования сотрудника полиции ФИО5 прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. Причиной указанного поведения указал ссору с сожительницей ФИО3

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются также его письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении парикмахерской «Инди», расположенной по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался нецензурной бранью в их присутствии.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье придти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1. в его совершении.

Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и невыполняет требования сотрудника полиции ФИО5, одетой в форменную одежду. При этом требования сотрудника полиции прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению. В связи с тем, ФИО1 на замечания сотрудника полиции ФИО5 не реагировал, ею для оказания помощи был вызван наряд ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Несмотря на ранее применённые меры административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, своё поведение неизменил. 

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток. 

Срок данного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 11 часов 50 минут 11.02.2018.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Русанова