Дело № 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «

<

данные изъяты>» июля 

<

данные изъяты> года 

Краснослободский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – ФИО7, представившей удостоверение № 

<

данные изъяты>, ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> года примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе каких бы то ни было денежных средств, пришел в магазин «Волна» ФИО4 Ю.П., расположенный по адресу: 

<

...>.

<

данные изъяты>, и обратился к продавцу указанного магазина ФИО5 с просьбой дать ему спиртного в долг. Она ответила ему отказом, однако ФИО1 из магазина не выходил и продолжал просить ФИО5 отпустить ему спиртного в долг. На что последняя потребовала, чтобы он покинул помещение магазина, в противном случае она вызовет на место сотрудников полиции. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение находящейся в незапертой холодильной витрине в помещении указанного магазина бутылки пива. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что продавей ФИО5 физически слабее его и не сможет оказать ему должного сопротивления, 

<

данные изъяты> года примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 подойдя к находящейся, в помещении магазина»Волна», расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, вертикальной холодильной витрине, открыл не имеющую каких бы то ни было запорных устройств прозрачную стеклянную дверцу и не смотря на отсутствие у него денежных средств извлек оттуда полторалитровую бутылку пива. ФИО5 потребовала вернуть товар наместо, однако ФИО1 от своих преступных намерений не отказался и действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, открыто похитил, принадлежащую ФИО4 Ю.П. бутылку пива «ДУБ и Обруч», емкостью 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки, и не обращая внимания на неоднократные требования прекратить свои преступные действия, не оплатив товар, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 Ю.П. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и отсутствием к последнему претензий имущественного характера.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 

<

данные изъяты> УК РФ преступление, предусмотренное ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая, что заявления потерпевшего не противоречит закону, а подсудимый и его защитник не возражают против прекращения дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: одну бутылку пива «Дуб и Обруч» темно-коричневого цвета, упакованная в прозрачный полимерный пакет, находящаяся в комнате вещественных доказательства Отдела МВД России по 

<

адрес>– по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: одну бутылку пива «Дуб и Обруч» темно-коричневого цвета, упакованная в прозрачный полимерный пакет, находящаяся в комнате вещественных доказательства Отдела МВД России по 

<

адрес>- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Краснослободский районный суд 

<

адрес>, в течение 

<

данные изъяты> суток со дня провозглашения.

Судья А.

<

адрес>