Дело № 2-366/2025 (УИД 42RS0016-01-2024-003088-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 27 февраля 2025 года 

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В.

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ответчик заключили договор №, в соответствии с которым банк выпустил ответчику карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заёмщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заёмщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания Расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Расчетный период начинается с момента активации карты каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (5-е число каждого месяца). В нарушение условий заключенного договора заёмщику допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 996,35 руб., из которых сумма основного долга 48 424,78 руб., сумма комиссий 7,70 руб., сумма штрафов 5 000 руб., сумма процентов 5 563,87 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. 

В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ установлено, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ответчик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

Кредитный договор включает в себя: договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ (Заявка на открытие и ведение текущего счета) (л.д. 7); тарифы ООО «ХКФ Банк» по Договорам/Соглашениям об использовании карты с льготным периодом, содержащие информацию комиссиях, штрафах, стоимости обслуживания счета и прочих операциях, о расходах потребителя, полной стоимости кредита в форме овердрафта (л.д. 9); Условия договора (л.д. 11-13 ). 

Согласно условий договора, банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет (Раздел II Условий договора).

Заёмщик обязуется возвратить предоставленный банком кредит в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая Тарифы банка по карте. Возврат денежных средств по договору производится путем внесения заемщиком на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа. 

Банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору (п. 1 раздела IV Условий договора).

Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифном плане.

Согласно пунктам 22 и 23 условий договора, пункту 3 Тарифов процентная ставка составляет 34, 9 % годовых на оплату товаров или услуг, 34,9 % на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банка (л.д. 7, 9). 

Согласно условиям договора дата начала расчетного периода по кредитному договору – 5 число каждого месяца, платежный период – 20 календарных и следует сразу за расчетным периодом. 

Банк осуществляет начисление процентов по кредитам по карте в соответствии с договором, с учетом правил применения льготного периода, которые указаны в Тарифах. 

Согласно пункту 5 Тарифов размер минимального платежа составляет 5 % от задолженности по договору. 

Согласно п. 7 раздела IV условий договора обязанность по уплате минимальных платежей возникает у заёмщика с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. 

Если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, то клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору (п. 6 разд. IV Условий договора). 

Если суммы своевременно уплаченного минимального платежа, рассчитанного согласно Тарифному плану недостаточно для погашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии (вознаграждение) и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате, а переходит на следующие расчетные периоды (п. 9 разд. IV Условий договора). 

Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно Тарифному плану, или сумму в размере, указанном в п. 6 настоящего раздела договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода (п. 10 разд. IV Условий Договора). 

ФИО1 был ознакомлен об услугах, содержащихся в заявке, тарифах, в том числе, в информации о расходах по кредиту, а также в Условиях договора, был с ними согласен, что подтверждается его подписью в договоре об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ (Заявка на открытие и ведение текущего счета) (л.д. 7), тарифах ООО «ХКФ Банк» по Договорам/Соглашениям об использовании карты с льготным периодом (л.д. 9).

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, а именно кредитного договора (договора кредитной линии), договора банковского счета и договора возмездного оказания услуг, при этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным статьями 779-781, 819,820 ГК РФ, а также принципу свободы договора, закрепленному в статье 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Согласно п. 4 раздела IV Условий договора, за оказание услуг по Договору, в том числе за обслуживание карты, заёмщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами банка.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимальных платежей.

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора, договор был заключен в надлежащей форме.

Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежной суммы кредита, суду не представлены. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, осуществлял погашение задолженности по банковской карте, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности, списание комиссии и т.д.) (л.д. 23 - 29).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 58996,35 руб., в том числе, основной долг 48 424,78 руб., проценты за пользование кредитом 5 563,87 руб., комиссии 7,70 руб., штраф 5000 руб. 

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п.2 с. 199 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком путем внесения на текущий счет денежных средств в размере не меньше, чем сумма минимального платежа.

Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у заёмщика с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору (п. 7 раздела IV условий договора).

При этом, дата начала расчетного периода по кредитному договору – 5 число каждого месяца, платежный период – 20 календарных и следует сразу за расчетным периодом. 

Из указанного следует, что возврат кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами должен осуществляться ответчиком по частям, периодическими платежами в размере не менее суммы минимального платежа в размере в связи с чем срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому периодическому платежу.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ранее банк обращался к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 996,35 руб.

Судебным приказом мирового судье судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 996,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 43). 

Из указанного следует, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.45).

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа. 

Период с даты образования кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) составляет 1 год 8 месяцев 29 дней.

Период с даты, когда был отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с настоящим иском) составляет 1 год 1 месяц 29 дней.

Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности составляет 2 года 10 месяцев 28 дней (1 год 8 месяцев 29 дней +1 год 1 месяц 29 дней).

С учетом положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, на момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным требованиям к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи, с чем ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

Из представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, и признанного правильным, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору по основному долгу составляет 48 424,78 руб. Также банком начислены проценты в сумме 5 563,87 руб. 

Иного расчета задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает. 

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что в силу указанных норм права, условий договора, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 48 424,78 руб., а также проценты за пользование кредитными денежными средствами, в сумме 5 563,87 руб. 

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы возмещения комиссий в размере 7, 70 руб. 

Договором и пунктом 8 Тарифного плата стороны согласовали размер комиссии за операцию получения наличных денежных средств с собственных банкоматах банка и в кассах и банкоматах других банков – 299 руб. (оборотная сторона л.д. 9).

Из заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора следует, что данный договор является смешанным договором, включающим в себя, в том числе элементы договора банковского счета.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, возможность взимания банком платы за обслуживание счета, ее размер определен договором, заключенным между сторонами, с условиями которого ФИО1 был ознакомлен, понимал их и согласился с ними.

Как следует из расчета задолженности банком истцу была начислена комиссия за неоднократное снятие наличных, предусмотренная 8 Тарифного плата. 

Следовательно, комиссия за операцию по получению ответчиком наличных денежных средств в собственных банкоматах банка и кассах банкомата иных банков, предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации, в частности ст. 851 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с Тарифами банка ответчику была начислена комиссия за снятие наличных денежных средств, задолженность по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету составила 7,70 руб. (л.д. 17-20).

В силу указанных норм права, условий договора суд считает подлежащими требования истца о взыскании с ответчика комиссии за снятие наличных денежных средств в сумме 7,70 руб. 

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5 000 руб. 

Гражданским законодательством РФ (гл.гл. 25, 42 ГК РФ) предусмотрена ответственность должника за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств перед кредитором. Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» стороны согласовали размер штрафа за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 9).

Из представленного истцом расчета следует, что за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф в размере 5 000 руб. 

Расчет штрафа проверен судом, является правильным, иного расчета, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности по банковской осуществлял ненадлежащим образом, то есть, с нарушением сроков, установленных договором, суд полагает, что с него подлежит взысканию штраф за возникновение просроченной задолженности, в сумме 5000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержавшихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, с учетом длительного периода неисполнения ответчиком в полном объеме обязательства по кредитному договору, не усматривает оснований для снижения суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств иного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих своевременное и полное погашение кредита, процентов, штрафа по вышеуказанному договору, иного расчета задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 58 996,35 руб., из которых: 48 424,78 руб. - сумма основного долга, 5 563,87 руб. - проценты за пользование кредитом, 7,70 руб. – сумма комиссий, 5000 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. 

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, т.е. в сумме 4000 руб., которые подтверждены документально, соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ (л.д.14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 58 996,35 рублей, в том числе 48 424,78 рублей - сумма основного долга, 7,70 рублей – сумма комиссий, 5000 рублей – штраф, 5 563,87 рубля – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 62 996 (шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: У.В. Маренова