К делу №2а-1411/2021

23RS0008-01-2021-002278-09

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 25 июня 2021 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, 

административного ответчика судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Муниципального Унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Белореченские тепловые сети» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и начальнику Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. 

Обязать административного ответчика - судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, путем принятия постановления по вопросу о возбуждении исполнительного производства и совершения действий по реализации требований исполнительного документа. 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» направило в Белореченский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства и предъявило к исполнению исполнительный документ - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с А.В.. в пользу административного истца задолженность за коммунальные услуги, а также расходы по оплате госпошлины в общем размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года административный истец получил постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесенное судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 Поводом для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило не указание сведений о должнике, а именно удостоверение личности. ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом начальнику Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, в результате рассмотрения которой действия (бездействия) административного ответчика были признаны законными, а жалоба оставлена без удовлетворения. Таким образом, МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети», что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено необоснованно, в виде того, что судебным приставом исполнителем не приняты все необходимые меры, направленные на получение необходимой информации о должнике, а также на взыскание присужденной судом суммы. Таким образом, данные действия судебного пристава - исполнителя нарушают права и законные интересы административного истца.

Представитель административного истца в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении. 

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административных требований отказать. 

Начальник Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась. 

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. 

Третье лицо А.В.. в судебное заседание не явился. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года с А.В.. в пользу МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предоставленные в принадлежащем на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку не установлены сведения о должнике, а именно установление личности. 

В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Федеральным законом от 01.04.2020 года №98 ФЗ (ред. от 30.12.2020 года) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»: - приостановить до 01.01.2022 года действия подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части положений об обязанности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина -должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении выдаваемых исполнительных документов по исковым заявлениям и заявлениям о вынесении судебного приказа, подаваемым юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственником жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами». 

На основании вышеуказанной нормы закона, несоответствие судебного приказа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный документ в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу - исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Как установлено в судебном заседании, в вышеуказанном исполнительном документе имелись необходимые сведения о должнике - фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, место рождения, место жительства, предмет исполнения. 

Требовать дополнительной информации на момент принятия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав - исполнитель не мог. 

Таким образом, суд полагает, что при наличии указанных данных у судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. 

На основании вышеизложенного имеет место быть нарушение прав взыскателя, поскольку создает препятствия административному истцу для получения с А.В. суммы долга в предусмотренном законном порядке, вследствие чего, административные исковые требования являются законными и обоснованными. 

Суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к начальнику Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) начальника не нарушены. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования - удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в виде вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Обязать судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения путем принятия постановления по вопросу о возбуждении исполнительного производства и совершения действий по реализации требований исполнительного документа.

Установить срок для устранения нарушений - 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Об исполнении решения сообщить в Белореченский районный суд Краснодарского края и МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда. 

В остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2021 года. 

Судья: И. В. Пятибратова