ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск 13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего Балыкиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рябининой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (1-901/2023) (38RS0№-74) в отношении

ФИО1, родившегося ****год в Иркутске, гражданина РФ, имеющего неполное средне образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

****год в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в комнате № 

<

адрес> г. Иркутска, увидевшего на столе, расположенном справа от входа в комнату № смартфон марки «Реалми Ми25Уай», модели «РМИкс3269», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, несовершеннолетний ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно для Потерпевший №1 и иных лиц, взял со стола, расположенного справа от входа в комнату № 

<

адрес> г. Иркутска, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Реалми Си25Уай» модели «РМИкс3269», стоимостью 7276,51 руб., в чехле-бампере черного цвета, с защитным стеклом, сим-картой сотового оператора «Билайн», иголочкой для извлечения сим-карт, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 7276,51 руб.

После чего, несовершеннолетний ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что ФИО1 материальный ущерб возмещен, в полном объеме, ФИО1 принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершённом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причинённый преступлением вред, принес извинения, которые потерпевший принял. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство потерпевшего ФИО3, и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, юридически не судим, полностью возместил причинённый ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; между сторонами состоялось примирение, ФИО1 причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, вред заглажен, что подтверждается заявлением последнего, обвиняемый не судим, считается лицом, впервые совершившим преступление, на прекращение дела за примирением обвиняемый согласен. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшим.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. 

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в силу п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- заверенную копию медицинской карты на ФИО1 №; дактокарты на имя Потерпевший №1, ФИО1, 2 отрезка ленты-скотч – оставить при материалах уголовного дела; 

- смартфон марки «Реалми Си25Уай» модели «РМИкс3269» в корпусе серого цвета в чехле-бампере черного цвета с защитным стеклом, упаковочную коробку и чек от смартфона марки «Реалми Си25Уай» модели «РМИкс3269» - снять с ответственного хранения, оставить по принадлежности Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Балыкина