39RS0001-01-2025-007957-79

дело № 2-677/2026 (2-6611/2025;)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Мануковской М.В.

при секретаре Ачковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 220220ХХХХХХ3421 по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты>, открыт счет № 

<

данные изъяты>, под № 25,4 % годовых.

ФИО1 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Заемщика не заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

Исходя из расчета цены иска за период с 31.05.2023 по 17.09.2025 сформировалась задолженность в размере 74 042,34 руб., из которых: 24 083,49 руб. – просроченные проценты, 49 904,61 руб. – просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 53,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,37 руб., которые истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, в том числе сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, в иске просит о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Калининградской области в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежаще.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материала дела следует, что 13.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 220220ХХХХХХ3421 по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты>, открыт счет № 

<

данные изъяты>, под № 25,4 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно ответа органа ЗАГС по Калининградской области ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти № 

<

данные изъяты>.

Как следует из ответа президента Нотариальной Палаты Калининградской области ФИО2, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 нотариусами города Калининграда и Калининградской области не заводилось.

Наследников, фактически принявших наследство не установлено.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения минимальных ежемесячных платежей.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт действующий банковский счет № 

<

данные изъяты> на указанном банковском счете имелись денежные средства в размере 46,26 руб., № 

<

данные изъяты> на указанном банковском счете имелись денежные средства в размере 41 146,77 руб., № 

<

данные изъяты> на указанном счете имелись денежные средства в размере 0,40 руб.

Согласно ответов банковских организаций клиентом иных банковских/кредитных учреждений не является, банковских счетов, открытых в иных банковских/кредитных учреждениях не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО1 ко дню ее смерти недвижимого имущества не значится.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество.

В силу статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, то имущество в виде денежных средств на счетах умершего является выморочным и в силу закона переходит соответственно в виде денежных средств на банковских счетах в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области.

Таким образом, к ответчику, принявшему наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами перешло к ответчику в порядке наследования по закону.

Договор страхования в связи с заключением кредитного договора заемщиком не заключался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество является выморочным, денежные средства, переходят в собственность Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, при этом взыскание кредитной задолженности ФИО3 в размере 37 968,07 рублей производится в пределах стоимости наследственного имущества: денежных средств на счету.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении путем взыскания с Территориального управления Росимущества в Калининградской области задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 25 049,69 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Однако, как указывалось выше, отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается, принятие такого имущества не требуется, то есть государство становится собственником выморочного имущества в силу прямого указания закона.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного банком иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ТУФА) (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 220220ХХХХХХ3421 по эмиссионному контракту № 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в размере 41 193,43 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Мануковская

Мотивированное решение

изготовлено 11 марта 2026 г.