судья Хохлова О.И. №44-У-34/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

3 июля 2019 года город Брянск 

Президиум Брянского областного суда в составе:

Председательствующего Андрусенко М.А.,

судей Третьяковой Н.В., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., ПарамоновойТ.И., 

при секретаре судебного заседания Обод И.В.,

с участием:

прокурора – заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

заявителя Ш.Ю.Ф. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам заявителя Ш.Ю.Ф. на постановления судьи Советского районного суда г. Брянска от 11 августа 2017 года, 8 сентября 2017 года, 13 октября 2017 года, 7 июня 2018 года, 10 июля 2018 года, 30 июля 2018 года, 7 августа 2018 года, 31 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., выступления заявителя Ш.Ю.Ф. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора ДоржиеваШ.Д., полагавшего отменить судебные решения, президиум

У С Т А Н О В И Л :

В Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ обратился заявитель Ш.Ю.Ф., который просил признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц СУ СК РФ по Брянской области по нерегистрации сообщения о преступлении в отношении руководителя Советского МСО г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области ФИО1

Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2017 года в принятии жалобы заявителя Ш.Ю.Ф. было отказано.

8 августа 2017 года в Советский районный суд г. Брянска заявителем Ш.Ю.Ф. на указанное постановление была подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи от 11 августа 2017 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

29 августа 2017 года заявитель Ш.Ю.Ф. подал апелляционную жалобу на постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 11 августа 2017 года, в которой помимо доводов жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи от 28 июля 2017 года.

Постановлениями судьи Советского районного суда г. Брянска от 8 сентября 2017 года апелляционная жалоба Ш.Ю.Ф. на постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 11 августа 2017 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, также заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 28 июля 2017 года. 

15 сентября 2017 года, 22 мая 2018 года, 27 июня 2018 года, 23 июля 2018 года, 1 августа 2018 года, 15 августа 2018 года заявителем Ш.Ю,Ф. были поданы повторные апелляционные жалобы на постановления судьи Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2017 года и от 11 августа 2017 года, которые постановлениями судьи от 13 октября 2017 года, от 7 июня 2018 года, от 10 июля 2018 года, от 30 июля 2018 года, от 7 августа 2018 года и от 31 августа 2018 года соответственно, оставлены без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, заявителю также отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи от 28 июля 2017 года.

В кассационных жалобах заявитель Ш.Ю.Ф. просит постановления судьи от 11 августа 2017 года, от 8 сентября 2017 года, от 13 октября 2017 года, от 7 июня 2018 года, от 10 июля 2018 года, от 30 июля 2018 года, от 7 августа 2018 года и от 31 августа 2018 года отменить. В обоснование доводов автор жалобы указывает на то, что апелляционная жалоба на постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 28 июля 2017 года была подана им в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления, то есть срок обжалования соблюден. Также обращает внимание, что копия постановления судьи от 11 августа 2017 года им была получена на руки 28 августа 2017 года, апелляционную жалобу на данное постановление он подал на следующий день, в связи с чем, установленные законом сроки им не были нарушены. Также находит незаконным отказы судьи в восстановлении ему срока апелляционного обжалования постановления от 28 июля 2017 года и в принятии его апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум находит выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении от 11 августа 2017 года и в постановлении от 8 сентября 2017 года (постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на постановление от 11 августа 2017 года) правильными, основанными на требованиях закона.

В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения.

Заявителем Ш.Ю.Ф. апелляционные жалобы на постановления судьи от 28 июля 2017 года и от 11 августа 2017 года поданы по истечении 10 суток со дня вынесения указанных судебных решений, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, Ш.Ю.Ф. не заявлял.

Вместе с тем, постановление судьи Советского районного суда г.Брянска от 8 сентября 2017 года (постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 28 июля 2017 года), а также последующие обжалуемые заявителем судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основанием для отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона. К таким нарушениям следует отнести, в том числе и нарушение права на апелляционное обжалование судебного решения.

Согласно ч.6 ст.125 УПК РФ копия постановления судьи направляется заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

Из материалов дела видно, что постановление от 28 июля 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, вынесено судьей Советского районного суда г. Брянска в отсутствие заявителя Ш.Ю.Ф.

Из имеющегося на листе дела 38 уведомления о вручении почтовой корреспонденции следует, что копия постановления судьи от 28 июля 2017 года с приложенными к документами была получена заявителем 2 августа 2017 года. Апелляционная жалоба на данное постановление заявителем Ш.Ю.Ф. подана в суд первой инстанции 8 августа 2017 года, т.е. на следующий день по истечении 10 суток со дня вынесения судебного решения.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 28 июля 2017 года, судом первой инстанции при принятии решения учтены не были.

При таких обстоятельствах президиум находит, что постановление суда первой инстанции от 8 сентября 2017 года (постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 28 июля 2017 года), вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что привело к ущемлению интересов заявителя и препятствовало проверке законности и обоснованности постановления судьи от 28 июля 2017 года в апелляционном порядке, поэтому является незаконным и подлежит отмене. По тем же основаниям подлежат отмене и постановления от 13 октября 2017 года, от 7 июня 2018 года, от 10 июля 2018 года, от 30 июля 2018 года, от 7 августа 2018 года и от 31 августа 2018 года, материалы судебного производства необходимо направить в Советский районный суд г. Брянска для принятия решения в порядке ст.ст.389.5, 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационные жалобы заявителя Ш.Ю.Ф. удовлетворить частично.

Постановления судьи Советского районного суда г. Брянска от 8 сентября 2017 года (постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 28 июля 2017 года), 13 октября 2017 года, 7 июня 2018 года, 10 июля 2018 года, 30 июля 2018 года, 7 августа 2018 года, 31 августа 2018 года отменить, материалы судебного производства направить в Советский районный суд г. Брянска для принятия решения в порядке ст.ст.389.5, 389.8 УПК РФ.

Председательствующий Андрусенко М.А.