Дело № 5-211/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

при секретаре Рындиной Т.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего А., его представителя – адвоката Юринской Л.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

07.08.2016 г. в 11 час. 50 минут на 48 км. + 980 м а/д М 2 «Крым», г.о.Подольск Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

К.>, государственный регистрационный 

<

номер>, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, двигаясь на указанном участке дороги при перестроении совершил столкновение с а\м Хондэ г.р.з. 

<

номер> под управлением А., в результате чего А. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. 

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что он двигался по Симферопольскому шоссе на автомобиле по крайней левой полосе, и с целью освобождения данной полосы, начал перестраиваться в среднюю полосу, в это время водитель транспортного средства ФИО1 произвел с ним столкновение, его автомобиль отбросило на Камаз. В результате ДТП он получил телесные повреждения, длительное время находился на лечении. Полагает необходимым назначить в отношении ФИО1 строгое наказание с лишением права управления транспортными средствами, поскольку за все время последний вред ему не возмещал, извинения не приносил. 

Представитель потерпевшего – адвокат Юринская Л.Г. поддержала позицию А. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести – потерпевшему А. 

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем на 48 км. + 980 м а/д М 2 «Крым», г.о.Подольск Московской области, при перестроении совершил столкновение с а\м Хондэ г.р.з. Е 215 МВ 77 под управлением А., в результате чего А. был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Совершение ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается показаниями потерпевшего А., а также, исследованными судом письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 889543 от 25.04.2017г.; схемой места ДТП; рапортом по факту ДТП; определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 07.09.2016; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.08.2016 г., видеозаписью правонарушения, из которой усматривается, что в момент окончания водителем А. маневра по перестроению в среднюю полосу движения, произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, который двигался по правой полосе проезжей части, перестраиваясь в средний ряд, не уступил дорогу транспортному средству под управлением А., завершавшему маневр перестроения; заключением эксперта № 162 от 17.02.2017г., из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 07.08.2016 года, А. причинено следующее телесное повреждение: компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком свыше 3-х недель, и согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта № 162 от 17.02.2017г. у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели наказания, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая мнение потерпевшего о мере наказания, исходя из того, что после ДТП, ФИО1 не принял каких-либо мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, суд считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела