Дело № 2-261/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 05 февраля 2019 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Зуевой В.Б.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что ответчица, являясь заемщиком, нарушает обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет задолженность по нему по состоянию на 21.12.2018г.- 413 569,52 руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору 413 569,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7 335,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что единовременно она указанную сумму выплатить не может, имеет маленькую пенсию.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. 

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен кредитный договор, из содержания которого следует, что ответчица, получив по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 197 368,42 руб. на срок 60 месяцев под 26% годовых, не исполняет предусмотренные договором обязательства.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчица не исполняет свои обязательства по договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору на 21.12.2018г.- 413 569,52 руб. из которых просроченная ссуда 179 369,29 руб., просроченные проценты 39 483,32 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 95 180,13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 99 536,78 руб. В период пользования кредитом ответчицей выплачена общая сумма- 86 500 руб. 

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчицы, являющейся заемщиком, задолженности по договору подлежит удовлетворению. 

Цена разрешенного судом иска 413 569,52 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 7 335,70 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 335,70 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащую уплате государственную пошлину необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 413 569 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 335 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий