РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 18 января 2019 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-135/2019 по иску ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «ВостСибтранскомбанк» о признании залога автомобиля прекращенным,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «ВостСибтранскомбанк» о признании залога автомобиля прекращенным, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Акционерным обществом «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п.11 договора, потребительский кредит заключен с целью покупки автомобиля. В силу п. 10 договора, в обеспечение обязательства по кредиту заемщик предоставляет залог автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по договору № был заключен договор залога №, согласно которому залогодержатель - Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» принял от залогодателя - ФИО4 в залог имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) - №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности и процентов за пользование кредитом погашены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также информацией руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией АО «ВостСибтранскомбанк». Согласно п.15 Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством. В нарушение вышеуказанных норм законодательства, на момент подачи настоящего искового заявления в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится информация о залоге транспортного средства - марки 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер №.

В связи с чем истцы просили суд признать договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО4, прекращенным. 

Признать незаконным уклонение АО «ВостСибтранскомбанк» от направления нотариусу уведомления о прекращении залога транспортного средства - марки 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN)-№.

Обязать АО «ВостСибтранскомбанк» направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства - марки 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) - №.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель истца ФИО3 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФИО3, ФИО4 поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. 

Представитель ответчика АО «ВостСибтранскомбанк», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Возражений по иску не представил.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ у Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» сроком действия в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)» до вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора. 

Представитель временной администрации по управлению кредитной организацией АО «ВостСибтранскомбанк» ФИО5, в представленном суду отзыве указал, что сумма основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погашены в полном объеме. В то же время, обращал внимание на то, что в силу с пункта 22.10 «Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, временная администрация в настоящее время не является лицом, уполномоченным совершить действия по прекращению залога данного транспортного средства. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истцов ФИО1, ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу части 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 379-ФЗ) регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно статье 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого истцу представлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, на приобретение автомобиля, с предоставлением в обеспечение обязательств по кредитному договору залог автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательства по договору № между ФИО4 и АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» заключен договор залога №, согласно которому залогодержатель - Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» принял от залогодателя - ФИО4 в залог имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) - №.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, залогодатель ФИО4, залогодержатель АО «ВостСибтранскомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «ВостСибтранскомбанк» с заявлением о прекращении залога на автомобиль марки 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) - № и совершении действий по исключению информации из нотариальной базы реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В ответе временной администрации по управлению кредитной организацией АО «ВостСибтранскомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, последняя ссылается на то, что поскольку у АО «ВостСибранскомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ Банком России отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией, поэтому кредитной организации запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации. Так как операции по снятию залога с имущества не отнесены положениями действующего законодательства РФ к текущим обязательствам кредитной организации, то временная администрация не наделена полномочиями по снятию залога с имущества.

Согласно справке, выданной Временной администрацией по управлению кредитной организацией АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» ДД.ММ.ГГГГ, АО «ВостСибтранскомбанк» ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет, (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности и проценты за пользование кредитом погашены в полном объеме, что также подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету ФИО3

Таким образом, обязательства перед АО «ВостСибтранскомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выполнены досрочно в полном объеме, что также не оспаривается временной администрацией по управлению кредитной организацией АО «ВостСибтранскомбанк».

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено досрочное выполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом положений ст. 352, 407, 810 ГК РФ, обязательство ФИО3 перед Банком по вышеуказанному кредитному договору прекращено, а поэтому подлежит прекращению и обеспечение данного обязательства в виде залога. Суд приходит к выводу о том, что сохранение залогового обязательства в отсутствие предусмотренных законом оснований ограничивало бы права залогодателя ФИО4 как собственника данного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «ВостСибтранскомбанк» о признании залога автомобиля прекращенным, суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «ВостСибтранскомбанк» и ФИО4 подлежит прекращению, а уклонение Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» от направления нотариусу уведомления о прекращении залога транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, признанию незаконным.

Также суд считает необходимым обязать Акционерное общество «ВостСибтранскомбанк» направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства - марки 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) - №.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). 

С ответчика АО «ВостСибтранскомбанк» в бюджет муниципального образования «город Черемхово» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «ВостСибтранскомбанк» о признании залога автомобиля прекращенным, удовлетворить.

Признать договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «ВостСибтранскомбанк» и ФИО4, прекращенным.

Признать незаконным уклонение Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» от направления нотариусу уведомления о прекращении залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) - №. 

Обязать Акционерное общество «ВостСибтранскомбанк» направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства - марки 

<

данные изъяты> год выпуска, идентификационный номер (VIN) - №.

Взыскать Акционерное общество «ВостСибтранскомбанк» в доход муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шуняева Н.А.