Судья Маннапова М. Ф. 

Дело № 12-38/2020

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2020 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М.Ф., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут он, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры нанес побои соседу ФИО2, а именно: нанес 1 удар кулаком в область его шеи, тем самым причинил последнему физическую боль, однако данные насильственные действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его необоснованным, мотивируя тем, что сумма штрафа в размере 5000 рублей завышена, он является 

<

данные изъяты>, на его иждивении 

<

данные изъяты>, его пенсия уходит на оплату коммунальных услуг, содержание детей. 

При рассмотрении дела ФИО1 поддержал жалобу, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что его самого избили, не помнит, как все произошло.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут он, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры нанес побои соседу ФИО2, а именно: нанес 1 удар кулаком в область его шеи, тем самым причинил последнему физическую боль, однако данные насильственные действия ФИО1 не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину не признал, пояснил, что только оттолкнул ФИО2, защищаясь, но не ударял его.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании материалов дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; телефонным сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Арскому району от медсестры кабинета № травматологии ГАУЗ «Арская ЦРБ» ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов обратился ФИО2 Диагноз: ссадины мягких тканей; со слов ДД.ММ.ГГГГ был избит соседом; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; письменным объяснением ФИО1 и ФИО2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей шеи, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Арскому району ФИО4; показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего мировому судье, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел покурить возле 

<

адрес> по 

<

адрес> и увидел, как его соседи – ФИО1 и ФИО2 ссорятся. Сначала они просто толкали друг друга, а затем нанесли друг другу удары. 

Указанные в постановлении мирового судьи доказательства вины ФИО1, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

При приведенных обстоятельствах, мировой судья, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, вынес верное решение, которое следует признать законным и обоснованным, поскольку обстоятельства дела установлены и разрешены правильно и в полном объеме, нарушений норм законодательства об административных правонарушениях не допущено. 

Действия ФИО1 мировым судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное законом.

Доводы жалобы, подразумевающие невиновность ФИО1, с учетом изложенных выше обстоятельств, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, их необходимо расценивать как реализацию его права на защиту, его желанием избежать ответственности за содеянное и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М. Ф. Маннапова