Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черепаново 12 октября 2018 года

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Береговая М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении физического лица ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по ________, не работающего, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

(дата) в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «............», государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 54, в нарушение п. 13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог автомобильной дороги ............ не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем ............», государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 22, под управлением Т.И.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «............» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от (дата) оцениваются, как средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку не имеет материальной возможности оплатить штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что к ФИО1 претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по ________ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя ОГИБДД Отдела МВД России по ________.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) № ________, согласно которому (дата) в 20 час. 00 мин., физическое лицо ФИО1 управляя автомобилем «............» государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 54, на перекрестке неравнозначных дорог на ............ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем «............ государственный регистрационный знак № код региона регистрации 22, под управлением Т.И,А. 

Полученные в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля «............» Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от (дата) оцениваются, как средней тяжести вред здоровью.

Гр. ФИО1 нарушил, п. 13.9 и 1.5 ПДД РФ (л.д.1);

- определением от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.5) на которой зафиксировано направление движения автомобилей и место столкновения транспортных средств;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), в которой указаны транспортные средства, пострадавшие в ДТП (л.д.4);

- письменными объяснениями Т.И.А. и Г.Т.В.., которые находились в автомобиле ............», государственный регистрационный знак № код региона регистрации 22, под управлением Т.И.А. в момент столкновения данного транспортного средства с автомобилем ............. Указывающие на нахождение водителя автомобиля ............ в состоянии алкогольного опьянения и отсутствии возможности избежать столкновении транспортных средств. Из объяснений Т.И.А.. следует, что он двигался на автомобиле ............ с ________ в ________ по автомобильной дороге, в ________ увидел приближающийся автомобиль со второстепенной дороги, ему не удалось избежать столкновение транспортных средств (л.д.10,11);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он (дата) в вечернее время находился на заднем пассажирском сиденье, автомобиля ............ под управлением ФИО1; на перекрестке автодороги с ________ и автодороги, которая проходит мимо ________. ФИО1, не останавливаясь, выехал на перекресток автомобильной дороги на автомобиле № и в этот момент произошло столкновение с грузовым автомобилем (л.д.13); 

заключением эксперта № от (дата), согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: раны на левой половине лица; ссадины, кровоподтеки на лице, на затылке; перелома поперечного отростка С4; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти; повреждения связочного аппарата левого плечевого сустава, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня (л.д.23-25). 

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, выехал на перекресток и совершил столкновение с данным автомобилем, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровья средней тяжести.

Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями указанного вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на момент совершения административного правонарушения сведений о привлечении его к административной ответственности не представлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

Учитывая изложенное, а также материальное положение ФИО1, отсутствие постоянного источника доходов, затруднительное материальное положение, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по ________. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья М.А.Береговая