Председательствующий: Кулешевская А.В. 

Дело № 7п-78/2024

УИД 19RS0001-02-2024-006388-79

РЕШЕНИЕ

18 июля 2024 года г. Абакан 

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Аушева В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2024 года, которым возвращено без рассмотрения его заявление о приведении к немедленному исполнению постановления Ширинского районного суда Республики Хакасия от 12 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 12 июля 2024 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о приведении указанного постановления Ширинского районного суда Республики Хакасия к немедленному исполнению. 

Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2024 года указанное ходатайство возвращено заявителю без рассмотрения. 

Не согласившись с определением от 15 июля 2024 года, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит определение судьи отменить. Полагает, что в соответствии с требованиями ч.ч. 2 и 3 ст. 32.9 КоАП РФ вопрос о приведении постановления о выдворении иностранного гражданина за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению разрешается судом до вступления данного постановления в законную силу. В ч. 3 ст. 32.9 КоАП РФ указаны решения, подлежащие принятию по данному ходатайству, при этом возвращение ходатайства данной статьей не предусмотрено. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующим выводам.

Возвращая ходатайство ФИО1 о приведении постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению, судья указал, что оснований для принятия и рассмотрения ходатайства по существу не имеется, поскольку на момент подачи данного ходатайства постановление по делу об административном правонарушении не вступило в законную силу. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации может быть приведено к немедленному исполнению при наличии у иностранного гражданина документов, удостоверяющих его личность, денежных средств для приобретения проездных документов, а также ходатайства иностранного гражданина о приведении постановления к немедленному исполнению.

Такое ходатайство подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, и рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит определение об удовлетворении ходатайства и о приведении постановления к немедленному исполнению либо об отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 3 ст. 32.9 КоАП РФ).

Из указанных норм права следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает приведение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации к немедленному исполнению, то есть до вступления соответствующего постановления в законную силу, по ходатайству иностранного гражданина. 

Поскольку ходатайство ФИО1 подано в соответствии с требованиями ч. 2, 3 ст. 32.9 КоАП РФ в Абаканский городской суд Республики Хакасия, то есть в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, ходатайство подписано лицом, его заявившим, к ходатайству приложены документы, обосновывающие, по мнению заявителя, его требования, оснований для возвращения данного ходатайства у судьи городского суда не имелось. 

При таких обстоятельствах, определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2024 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению в Абаканский городской суд Республики Хакасия на стадию принятия ходатайства к производству. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 удовлетворить. 

Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 июля 2024 года о возвращении без рассмотрения ходатайства ФИО1 о приведении к немедленному исполнению постановления Ширинского районного суда Республики Хакасия от 12 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить. 

Дело вернуть на новое рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия со стадии принятия ходатайства к производству. 

Судья В.Ю. Аушева