П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти «30» августа 2019 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием: государственного обвинителя Иванова С.П. 

защитника Дорониной О.М., 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богдановой Е.В., ... ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Е.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Богданова Е.В., 15.01.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевск Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение Законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Богдановой Е.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу 05.02.2019 года. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока лишения специального права прерывается и продолжает исчисляться со дня сдачи лицом, либо изъятий у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Богданова Е.В. в ходе исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи, водительское удостоверение в установленный законом срок в исполняющий орган не сдала, с заявлением об утрате указанною документа не обращалась, в связи с чем срок лишения специального права прервался и не исчисляется. В ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, Богданова Е.В. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушила данные правила. Так, 21.02.2019 года, точное время не установлено, Богданова Е.В., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах употребила наркотические средства, содержащие в своем составе каннабиноиды. Далее, Богданова Е.В., будучи в состоянии опьянения и руководимая внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», 21.02.2019 года, в вечернее время, точное время не установлено, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, села на водительское сиденье автомобиля ... и привела его двигатель в рабочее состояние, после чего начала управление транспортным средством в состоянии опьянения. Предвидя наступление общественно - опасных последствий, Богданова Е.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, создавала особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем ... в состоянии опьянения до 22 часов 10 минут 21.02.2019 г., когда на КПП г. Тольятти, расположенного 972 км трассы М5, по ул. Магистральная, г. Тольятти, была остановлена инспектором ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г Тольятти, Б. В последствии, на законное требование уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического устройства «АКПЭ 01 М-03» № 8948 поверен до 30.05.2019 года отказалась, тем самым, Богданова Е.В. нарушила п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.11 1993 №1090.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на Достояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - у Богдановой Е.В. было установлено состояние опьянения, в связи с чем, 21.02.2019 г. в 22 часа 30 минут, сотрудниками полиции Богданова Е.В. была отстранена от управления транспортным средством. По требованию сотрудников полиции, Богданова Е.В. согласилась на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», и 22.02.2019 года в 00 часов 15 минут, прошла медицинское освидетельствование, в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 617 от 22.02.2019 года, у Богдановой Е.В. установлено состояние опьянения.

Таким образом, Богданова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимая Богданова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, при этом в полном объеме признав свою вину.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в отсутствии подсудимой, поэтому постанавливает приговор на основании ст. 247 УПК РФ без участия подсудимой. 

Из оглашенных показаний Богдановой Е.В. данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что 21.02.2019 года, она управляла автомобилем ...», и следовала из г. Жигулевск в г Тольятти и примерно в 22 часа 10 минут 21.02.2019 года, проезжая мимо КПП Тольятти, расположенном на трассе М5 по ул. Магистральная, автомобиль под ее управлением был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов, сотрудниками ДПС был выявлен факт просрочки полиса ОСАГО, в связи с чем в отношении нее был составлен административный протокол. После чего, в ходе ее дальнейшего общения с сотрудником ДПС, последним ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась проехать в наркологический диспансер г. Тольятти, где 22.02.2019 года, примерно в 00 час. 15 мин. ее освидетельствовали, при этом на месте врачом-наркологом у нее были установлены клинические признаки опьянения, а результат исследования ее биологического объекта будет известен спустя не менее 10 суток, как пояснил врач-нарколог. Далее результат освидетельствования, который ей стал известен спустя примерно месяц показал, что у нее в биологическом объекте (анализ мочи) обнаружены наркотические вещества «каннабиноиды» (л.д. 70-73). 

Огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу: 

Показаниями свидетеля Б. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 21.02.2019 года он находился на своем рабочем месте - на КПП Тольятти, расположенном: трасса М5 972 км, г. Тольятти. 21.02.2019 года, примерно в 22 час. 10 мин. им был остановлен легковой автомобиль марки ... под управлением девушки, для проверки документов на право управления ТС. Водитель-девушка ему предъявила документы на автомобиль, в том числе водительское удостоверение, при этом отсутствовал полис ОСАГО, обязательный для предъявления в соответствии с ПДД РФ. При предъявлении документов на право управления ТС, установлена Личность водителя - Богданова Е.В. В связи с отсутствием полиса ОСАГО, в отношении водителя - Богдановой Е.В. составлен протокол по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. В ходе беседы с Богдановой Е.В. было выявлено, что последняя находится в состоянии опьянения, а именно: из полости рта запах алкоголя отсутствовал, но сильно тряслись руки, цвет лица резко менялся (то резко краснела, то становилась бледная), на его вопросы в связи с отсутствием полиса ОСАГО при составлении протокола, долго затруднялась ответить, опускала лицо, всегда отводила взгляд, то есть избегала контакта. Он задал Богдановой Е.В. вопрос, употребляла ли последняя спиртные напитки, либо наркотические вещества, на что Богданова Е.В. отрицала, пояснила, что принимала успокоительное - «пустырник», при этом опять отводила взгляд. Кроме того, в ходе проведения проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что Богданова Е.В. постановлением от 15.01.2019 года, судьи судебного участка № 58 Самарской области, признана виновной и подвергнута административному наказанию по ч. 1 ci. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 05.02.2019 года. Таким образом, в действиях Богдановой Е.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, возникла необходимость в отстранении Богдановой Е.В. от управления ТС, для чего были приглашены двое незаинтересованных лиц, в целях участия в качестве понятых при отстранении Богдановой Е.В. от управления транспортным средством. По данному факту был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с содержанием которого все присутствующие лица были ознакомлены, и каждым из последних была поставлена подпись в соответствующем протоколе. В присутствии понятых Богдановой Е.В. было предложено пройти на месте медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «АКПЭ 01 М-03 № 8948» (дата поверки до 30.05.2019 года). На что Богданова Е.В. в присутствии понятых отказалась. При задержании лиц с признаками опьянения, в соответствии с Российским законодательством, обязательно предлагается на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением прибора. Затем Богдановой Е.В. было предложено проследовать в наркологический диспансер г. Тольятти для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного или наркотического опьянения, на что Богданова Е.В. в присутствии понятых согласилась. Также было установлено, что водительское удостоверение Богданова Е.В. в ГИБДД не сдала в течение установленного законом срока (в течении трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права), в связи с чем. срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся. На его разъяснения Богдановой Е.В. по факту необходимости сдачи водительского удостоверения последняя пояснила, что решение судьи судебного участка № 58 Самарской области от 15.01.2019 года в данный момент обжалует. 22.02.2019 года, в 00 час 15 минут Богданова Е.В. прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», согласно которому было установлено, что у Богдановой Е.В. состояние опьянения, обнаружены клинические признаки, однако окончательное заключение будет вынесено но результатам химико-токсикологических исследований биологического обьекта (срок исследования 10 дней). 21.03.2019 года установлено, что согласно определения судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 15.02.2019 года, жалоба Богдановой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 15.01.2019 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвращена Богдановой Е.В., таким образом. 22.03.2019 года, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя Богдановой Е.В.. в связи с тем, что в действиях Богдановой Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материал проверки в отношении Богдановой Е.В. передан в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 (л.д. 42-43).

показаниями свидетеля Т. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 21.02.2019 года, примерно в 22 часа 10 минут он вместе со своим другом Ш. ехали с рыбалки с полуострова «Копылово» в г. Тольятти, проезжали по ул. Магистральная, г. Тольятти, а именно следовали через КПП Тольятти, расположенный на трассе М5. Инспектор ДПС, предложил ему и Ш.. принять учащие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством гражданина находящегося предположительно в состоянии опьянения. Далее он и второй понятой - Ш. а также сотрудник полиции, проследовали к патрульному автомобилю сотрудника ГАИ, рядом с котором находилась ранее ему неизвестная девушка, которая по требованию сотрудника ДПС представилась, назвала свои анкетные данные -Богданова Е. При разговоре речь Богдановой Е. была внятная, из полости рта резких запахов алкоголя он не чувствовал, однако у Богдановой Е. резко краснело лицо, у последней дрожали руки и некоторые вопросы сотрудников ГАИ она длительно обдумывала, долго молчала. На месте, Богданова Е. не отрицала факт управления транспортным средством - легковым автомобилем, которая была также припаркована рядом в белом кузове, под управлением которого была остановлена сотрудниками ГАИ. Сотрудником полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и Богдановой Е. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством последней, с содержанием которого все присутствующие были ознакомлены. Сотрудником полиции Богдановой Е. было предложено пройти на месте медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора, то есть специального технического устройства. На что Богданова Е. ответила отказом. После чего сотрудником полиции Богдановой Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере г.Тольятти. На что Богданова Е. согласилась. По данному факту сотрудником полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятою и Богдановой Е. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование последней (л.д. 45-47). 

показаниями свидетеля Ш. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля Т. ( л.д. 49-51).

Вина Богдановой Е.В. также подтверждается материалами дела: 

· ...

...

...

...

...

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину Богдановой Е.В. полностью доказанной.

В основу обвинения подсудимой Богдановой Е.В. по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд принимает показания свидетелей Б., Т.. и Ш. из которых следует, что Богданова Е.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, управлял автомобилем с признаками опьянения, и на законные требования сотрудников полиции, пройти освидетельствование, отказалась. Факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицает и сама подсудимая Богданова Е.В., последовательно и детально показывая о том, где, когда и при каких обстоятельствах она управляла автомобилем в состоянии опьянения. 

Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет никаких оснований.

Данные показания свидетелей согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности объективными данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и иных документах, исследованных судом. 

Совокупность вышеизложенных доказательств, по убеждению суда достоверно свидетельствует о причастности Богдановой Е.В. к совершению данного преступления и о доказанности ее вины. 

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют, что Богданова Е.В. умышлено нарушила правила дорожного движения, то есть управляла автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств содеянного действия подсудимой Богдановой Е.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что Богданова Е.В. вину признала полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно сообщив обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть предоставила органам дознания информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ребенка ..., в настоящее время беременна, ране не судима.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны Богдановой Е.В.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Богдановой Е.В. - наличие малолетнего ребенка. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Богдановой Е.В. вины и раскаянье в совершенном преступлении, а также наличие ребенка инвалида и ее беременность. 

Вместе с тем, Богданова Е.В. совершила небольшой тяжести преступление.

При этом обстоятельства отягчающие наказание Богдановой Е.В. судом не выявлены. 

При определении Богдановой Е.В. вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ее имущественном и семейном положении, отношение к содеянному. 

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить Богдановой Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению Богдановой Е.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлены. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа. Однако, учитывая материальное положение подсудимой, суд не усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа. 

Поскольку ... назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ учитываются судом, однако применению в настоящем деле не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, выполняемых осужденным в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль ..., свидетельство о регистрации ТС – после вступления приговора в законную силу оставить у Богдановой Е.В. и считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: В.В. Егоров