Дело №2-6064/2019

24RS0056-01-2019-005711-10

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 декабря 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Прошкиной М.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуторской Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Ильину ЕВ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком ФИО2 в размере 1097246,98 рублей, мотивировав требования тем, что ответчик ФИО2 допускает просрочку выполнения обязательств кредитного договора по ежемесячному погашению кредита, и тем, что обязательства были обеспечены поручительством ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о времени, месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, возражений против иска суду не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КБ «Канский» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной годовой процентной ставкой в размере 18% годовых за пользование кредитом, с возложением обязательств погашения кредита ежемесячно по частям 28 числа каждого месяца, что подтверждается кредитным договором, подписанным ответчиком.

Обязательства по кредиту были обеспечены поручительством ФИО1, что подтверждается договором поручительства №.

Из материалов, представленных истцом, следует, что ответчик ФИО2 воспользовалась предоставленным истцом кредитом, в счет погашения кредита последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушает обязательства по ежемесячному погашению кредита, кредит не оплачивает. 

Каких-либо возражений против данных обстоятельств ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска о взыскании задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1097246,98 рублей, из которых сумма просроченного долга 850000 рублей, сумма просроченных процентов 247246,98 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку заемщик не возвратил основную сумму кредита, суд делает вывод о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере 850000 рублей в виде процентов за пользование суммой кредита начисленных на сумму основного долга по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ильину ЕВ, ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредиту в сумме 1097246,98 рублей, в возмещение судебных расходов 13686,23 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с Ильину ЕВ, ФИО1 в пользу КБ «Канский» ООО проценты за пользование суммой кредита начисленные на сумму основного долга 850000 рублей по ставке 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2019 года. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: М.П.Прошкина