З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Куртямовой Э.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2021 г. по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор розничной купли-продажи № в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю товар, а именно изготовить ему кухню ит доставить ее по адресу: 

<

адрес>, дата поставки была определена как ДД.ММ.ГГГГ, была определена цена договора в 

<

данные изъяты>. Свои обязательства по договору ФИО2 (покупатель) исполнила, перечислив цену за кухню продавцу, однако кухня не была поставлена в оговоренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила письменную претензию ФИО3 в которой требовала расторгнуть договор и вернуть перечисленные ею денежные средства, однако требования истца не были удовлетворены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО3, будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, своих письменных возражений на иск не представила (л.д. №). 

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, суду пояснив, что ответчик длительное время вводила ее в заблуждения, что кухня находится в стадии исполнения и скоро будет поставлена, виду чего она не обращалась к ней ранее за расторжением договора. Денежные средства были направлены ответчику в полном объеме, после получения претензии часть денежных средств ответчик ей вернула, в связи с этим сумма за товар ее указана как 

<

данные изъяты> рублей. Также просила суд взыскать с ответчика сумму неустойки и компенсацию морального вреда, так как кухню она заказывала для личных нужд. Уточнила, что от требований о взыскании процентов за пользования денежными средствами в размере 4 

<

данные изъяты> рубля она отказывается так как это указано ею ошибочно. 

Из письменного заключения по делу Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по ЯНАО (л.д.№) следовало, что с учетом обстоятельств дела ими установлено нарушение прав потребителя истца ФИО2, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в части взыскания стоимости товара(предварительной оплаты товара), законной неустойки, и штрафа в размере 50% от взысканной суммы. что влечет удовлетворение требования истца в соответствии с законом. 

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора, потребителю должна быть предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которого продавец обязался передать покупателю товар – кухню, стоимостью 

<

данные изъяты>. Согласно п. 2.2. Покупатель обязался оплатить 70% стоимости кухни, то есть в размере 

<

данные изъяты>00 рублей при заключении договора, окончательная оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей осуществляется не позднее, чем за один день до вывоза товара со склада Продавца. Согласно дополнительного соглашения Продавец обязался поставить товар по указанному покупателем адресу: 

<

адрес> комиссаров 

<

адрес> произвести монтаж кухни. Стоимость доставки определена в 

<

данные изъяты> рублей, стоимость монтажа – 5% от стоимости товара ( л.д.№). 

Стоимость товара оплачена истцом путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика двумя переводами в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, при заключении договора купли продажи был согласован срок поставки – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), однако в согласованный срок и до настоящего времени заказанный товар истец не получил, также отсутствуют сведения о передаче заказанного товара в организацию, занимающуюся доставкой.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» № (далее Закон №) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что ответчиком был нарушен согласованный при заключении договора срок поставки товара, истцу возвращены часть денежных средств в размере 40 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей – подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ № в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку, как указано выше истец произвел оплату за товар в размере 

<

данные изъяты> было возвращено продавцом добровольно до направления к ней претензии, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 

<

данные изъяты> дня, размер предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ № неустойки составляет 

<

данные изъяты>.

При этом с учетом части 4 ст. 24.1 Закона РФ №, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей (не более суммы предварительной оплаты товара). 

Как следует из искового заявления и представленных суду материалов, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в согласованный при заключении договора купли-продажи срок, в ходе переговоров между сторонами было достигнуто соглашение о возврате уплаченной за товар суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика была направленна претензия, которая получена последней ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законом срок ответчик уплаченную за товар сумму добровольно истцу не возвратил.

На основании изложенного, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца в порядке ст. 13 Закона № подлежит к взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению также требования истца о компенсации морального вреда, поскольку достаточным условием для удовлетворения иска в данной части является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Учитывая характер и степень допущенных ответчиком нарушений прав истца, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию причиненного истцу морального вред в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд 

<

адрес> через Шурышкарский районный суд. 

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина