П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 9 июня 2021 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, представленного начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> (со слов ),привлекавшегося в течение года к административной ответственности по ст. 20.1 ч.2, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

08.06.2021 года УУП ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ст. лейтенантом полиции ФИО4. одетым в форменную одежду сотрудника полиции на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» Т1563 69, в общественном месте на проезжей части на перекрестке улиц Советская и Калинина, г. Торопец, Тверской области в 13.41 был обнаружен гр-н ФИО3, с внешними признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: ФИО3 шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. вызывающий отвращение и брезгливость, одежда была грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной.

УУП ФИО1 ФИО4 остановился около гр. ФИО3. в соответствии со ст. 5 федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г. представился, предъявил служебное удостоверение, после чего объяснил гр. ФИО3 суть совершаемого им административного правонарушения а именно: появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена в ст. 20.21 КоАП РФ.

После этого, гр. ФИО3 УУП ФИО1 ФИО4 разъяснил, что соответствии с п. 14. ч. 1, ст. 13 федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г., полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и было предложено пройти для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» для подтверждения либо опровержения факта совершения гр. ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО5 И.Ю. в грубой форме ответил отказом, пояснив, что от медицинского освидетельствования он откачьтается и никуда с сотрудником полиции не поедет. УУП ФИО1. ФИО4 еще раз повторили свои законные требования, при этом в соответствии с ч.1 ст. 19. федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г. предупредил гр. ФИО3 б своем намерении применить к ней физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, предоставил ему возможность и время для выполнения этих законных требований, на что гр. ФИО3 вновь ответил отказом и грубой нецензурной бранью, и. выражая явный отказ выполнить законные требования сотрудника полиции, попытался уйти.

После этого ст. лейтенантом полиции ФИО4 в соответствии с п.З ч.1 ст. 20 федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г. к гр. ФИО3 с учётом оказываемого им противодействия, была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. После применения в отношении него физической силы. ФИО3 дальнейшее сопротивление законным требованиям сотрудников полиции не прекратил, после чего УУП ФИО1 ФИО4 удерживал ФИО3 до прибытия начальника ОУУП и ПДН ФИО1 ФИО6 и начальника ФИО1 ФИО2, после прибытия которых ФИО3 без применения к нему спецсредств, был принудительно посажен в служебный автомобиль «УАЗ Патриот» Т1490 69 для доставления его в отделение полиции по адресу: 

<

...>.

Находясь в фойе ФИО1 гр. ФИО3 еще раз было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3, согласился и был в 14.45 направлен для прохождения медосвидетельствования в ОСМП ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ». где впоследствии в присутствии сотрудников ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а именно: при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха ФИО3 стал вести себя агрессивно, и выражая явный отказ пройти повторное исследование через 15-20 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха (в соответствии с п. 11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 г. №933н) попытался уйти. На законные требования сотрудников полиции, предъявляемые ему в соответствии с ч. 1 ст. 13 федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г. ФИО3 не отреагировал, после чего к нему сотрудниками полиции УУП ФИО1 ФИО4. и УУП ФИО1 ФИО7 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г. с учётом оказываемого им противодействия, была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Александров И.Ю7 продолжил оказывать сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, в связи с чем к нему в соответствии с п.З ст. 21 федерального закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 р. были применены специальные средства, наручники. ФИО3 доставлен в ФИО8 и водворен в КАС ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский»

В судебном заседании ФИО3 с протоколом частично согласился, пояснил, что он действительно в городе находился в состоянии алкогольного опьянения и со стороны сотрудников полиции к нему сразу была применена физическая сила, на освидетельствование его направляли, он требование медицинского работника выполнил единожды, второй раз в прибор продувать не захотел, т.к ему не предоставили документы на прибор. 

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1027973/0454 от 8 июня 2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3 (л.д.2-3);

- рапортами от 8 июня 2021 года УУП ФИО1 ФИО4 (л.д.4), начальника ФИО1 ФИО2 (л.д.5), начальника ОУУП и ПДН ФИО1 ФИО9.(л.д.6), УУП ФИО1 ФИО7 (л.д.7);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 8 июня 2021 года, согласно которому ФИО3 был доставлен в ФИО1 8 июня 2021 в 14 часов 00 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ (л.д.8);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 257470 от 8 июня 2021 года (л.д.9);

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 390 от 8 июня 2021 года (л.д.10-11);

- объяснениями 

<

данные изъяты> от 8 июня 2021 года (л.д.12);

-протоколом о б административном задержании № 187/210690152568 от 08.06.2021, согласно которому ФИО3 задержан 8 июня 2021 года в 16.00 часов.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется. 

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Также, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 предусмотренную п.2 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного преступления в течение года. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и учитывая то, что ФИО3, не имеет постоянного источника дохода, и принимая во внимание отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь ) суток, исчисляя срок наказания с 16 часов 00 минут 08 июня 2021 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова

1версия для печати