УИД: 39RS0016-01-2024-000855-10

Дело № 2-261/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С. 

при секретаре Поздеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 к администрации Неманского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись родителя ФИО1 и ФИО3, которые в настоящее время находятся на попечении истца. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически приняла наследство, так как имущество, принадлежащее наследодателю после её смерти перешло во владение истца. Истец принимает меры по сохранности вышеуказанной квартиры, платит за жилищно-коммунальные услуги, владеет на праве собственности 1/4 доли данной квартиры, так же это подтверждается вступившим в законную силу решением Неманского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время для того, чтобы юридически оформить наследственные права на долю квартиры ФИО6, необходимо признать за истцами право собственности в порядке наследования. Признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество возможно только в судебном порядке. Других наследников первой очереди не имеется. Просит признать за собой, ФИО1, ФИО3 право собственности в порядке наследования каждому на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вошедшей в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель администрации Неманского муниципального округа Калининградской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-95/2022 Неманского городского суда Калининградской области, материалы дела № 2-119/2024 Неманского городского суда Калининградской области, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно части 2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», содержащимся в пункте 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, а также установлено в рамках спора по гражданскому делу № 2-95/2022 решением Неманского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 871 794 руб. 91 коп., из них: просроченный основной долг - 757 180,90 руб., просроченные проценты - 111 067,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 638,29 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 909,04 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, с кадастровым номером №, площадью 61,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив способ продажи – с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 776 000 руб. С ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 917,95 руб. 

Этим же решением суда установлено, что в результате ДТП до момента исполнения обязательств наступила смерть обоих заемщиков, наследниками к имуществу после смерти ФИО5 являлась его супруга и ребенок ФИО3, а поскольку смерть ФИО6 наступила через непродолжительное время после смерти супруга, то в порядке наследственной трансмиссии наследственное имущество, в том числе и квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес>, перешло к ее матери ФИО2 и двум несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО1

Объем наследственного имущества, перешедшего ФИО2, в виду фактического его принятия, после смерти ФИО6 и ФИО5 складывается из недополученной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 37 134 руб. 63 коп., 3/8 доли в праве собственности на 

<

...>, кадастровая стоимость, которой установлена 474 845 руб. 79 коп. (3/8 доли соответственно составляет 178 066 руб. 88 коп.), денежных средств на счетах в следующих кредитных организациях: 

<

данные изъяты>» № счета – № – в сумме 0 руб. 34 коп., № счета – № – в сумме 1 789 руб., № – 0 руб. 23 коп., 

<

данные изъяты> счета № – в сумме 59 руб. 67 коп., 

<

данные изъяты>» № счета № – в сумме 503 руб. 22 коп. и 

<

...>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО10 (по ? доли в праве).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть изложена в иной редакции, а именно взыскано солидарно с ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, в лице их законного представителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 871 794 руб. 91 коп., из них: просроченный основной долг - 757 180,90 руб., просроченные проценты - 111 067,49 руб., неустойка за просроченный основной долг – 638,29 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 909,04 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, с кадастровым номером № площадью 61,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив способ продажи – с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 812 600 руб. с ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, в лице их законного представителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 972,65 руб. с каждого. Судом апелляционной инстанции установлено, что наследственное имущество после смерти наследодателей ФИО5, ФИО6 относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> подлежит распределению в виде ? доли несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетнему ФИО1 и ФИО2 принадлежат по ? доли каждому. 

В рамках спора по гражданскому делу № 2-119/2024, решением Неманского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного нотариусом ФИО8 ответа следует, что в нотариальной конторе Неманского нотариального округа Калининградской области отсутствует информация об открытии наследственных дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

На основании изложенного, учитывая, что именно ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 приняла наследство после смерти дочери ФИО6, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Определением Неманского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком до рассмотрения настоящего дела по существу.

Кадастровая стоимость на 

<

адрес> в пос. Большое Село Неманского района Калининградской области установлена, составляет 474 845 руб. 79 коп. (№ доли соответственно составляет 178 066 руб. 88 коп.) установлена решением Неманского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-95/2022, из чего следует, что № доли составляет 59 355 руб. 62 коп.

Согласно статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей, таким образом, с ФИО2 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины по 4 000 руб., от уплаты государственной пошлины за ФИО3 и ФИО1 в качестве их законного представителя освободить на основании пункта 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой станции Пастухово-Новое Черняховского района Калининградской области, СНИЛС №, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, уроженки станции Пастухово-Новое Черняховского района Калининградской области, СНИЛС №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.