Дело № 1- 266/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 03 июля 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Глазуновой А.Е. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Тунгатарова О.Р., 

потерпевшей ШЕЕ,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Козловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

Бурлацкой СГ , родившейся дата в 

<

...>, гражданки *** проживающей по адресу: 

<

...>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

...>, р.

<

...>, судимой дата *** 

<

...> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся дата условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 3 дня по постановлению *** 

<

...> от дата , 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

...>, под предлогом снятия порчи подошла к ранее незнакомой ШЕЕ и взяла у нее золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, стоимостью 14 000 рублей, и денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым завладев имуществом потерпевшей, которая потребовала вернуть ей похищенное. ФИО1, осознавая, что ее действия очевидны для ШЕЕ, удерживая имущество потерпевшей при себе, открыто его похитила, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ШЕЕ материальный ущерб в сумме 16 000 рублей. 

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим ее защиту. ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения ее ходатайства.

Защитник Козлова А.С. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ШЕЕ не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает возраст подсудимой и мнение потерпевшей, которая просила не назначать ФИО1 строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы. К обстоятельствам, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что на учетах *** не состоит, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба и состояние здоровья *** 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Бурлацкую СГ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения сроком на 1 (один) год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить. 

Вещественные доказательства: кольцо с бриллиантом и денежные средства в сумме 2 000 рублей, переданные ШЕЕ, - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина