Дело №...

УИД 59RS0006-02-2024-003280-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита №... от (дата) в сумме 249 000,15 рублей, из которых: 168 671,39 рублей - задолженность по основному долгу, 80 328,76 рублей - задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 690 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор предоставлении кредита №... от (дата), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 170 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п.1.(дата) Общих условий). (дата) мировой судья судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу №... о взыскании с ответчика задолженности по договору. (дата) вышеуказанный судебный приказ был отменён. За период с (дата) по (дата) на счёт клиента денежные средства не поступили. Должник не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 249 000,15 рублей, которая рассчитывается следующим образом: 168 671,39 рублей - задолженность по основному долгу, 80 328,76 рублей - задолженность по процентам.

Представитель истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При подаче иска в суд просила о рассмотрении спора в ее отсутствие, заключать мировое соглашение с ФИО1 на данной стадии не готовы. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что с иском не согласен. В предыдущем судебном заседании пояснял (л.д.96), что требования признает частично, он не отказывается платить основной долг, но всю сумму оплатить он не в состоянии, в связи с семейными обстоятельствами. У него сильно болела супруга. Он может платить частями каждый месяц и готов платить ежемесячно по 6 000 рублей. Намерен заключить с банком мировое соглашение. Не отрицал того факта, что оформлял кредитную карту, ее ему привезли домой, он расписался в условиях кредитного договора. Как будут начисляться проценты не вникал, не думал, что не сможет оплачивать. Последний раз вносил платеж около года назад. Он каждый месяц вносил суммы, но не большие по 1 000 - 500 рублей, но кредит не уменьшался. На встречу банк не идет, а у него нет всей суммы сразу погасить задолженность. С расчетом, который предоставил истец, он согласен и не намерен его оспаривать. Через судебных приставов с него ничего не взыскивалось. 

Суд, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №..., пришел к следующему выводу.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершенных с использованием платежных карт Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) (в ред. Указания ЦБ РФ от 21.09.2006 года № 1725-У). 

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.12. этого же положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (договор банковского счета).

В соответствии с положениями п. 1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте №..., по условиям которого банк выпустил клину карту платежной системы MasterCard Worldwide с лимитом кредитования 170 000 рублей. Размер лимита мог быть изменен банком и максимальный кредитный лимит указан 600 000 рублей (п.1 договора). Срок действия договора указан до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2 договора). Процентная ставка по операции по оплате товаров и услуг – 23,90%, по снятию наличных денежных средств – 39,90% (п. 4 договора). В п. 6 договора указано, что минимальный платеж составляет 5% от задолженности. Граница минимального платежа – 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Согласно п. 12 размер неустойки определен 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования в части кредитного лимита, процентной ставки, неустойки, условиями погашения и размера платежа, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 9-12,73-80).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №..., который по заявлению должника определением от (дата) отменен (л.д.14).

Из ответа ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> следует, исполнительное производство в отношении ответчика по судебному приказу №... отсутствует на исполнении (л.д.92).

Из расчёта задолженности следует, что ее размер по состоянию на (дата) составляет 249 000,15 рублей, из которых: 168 671,39 рублей - задолженность по основному долгу, 80 328,76 рублей - задолженность по процентам (л.д.83,106).

Согласно копии паспорта и адресной справке, ФИО1, (дата) года рождения, уроженец 

<

АДРЕС> с (дата) зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС>113 (л.д.16-17,59,81-82,100).

По информации Управления ЗАГС администрации 

<

АДРЕС> актовой записи о перемене имени ответчика не имеется (л.д. 56).

По сведениям ОСФР по 

<

АДРЕС> ФИО1 не числится получателем пенсии и мер социальной поддержки (л.д.61).

Из ответа МИФНС России «23 по 

<

АДРЕС> следует, что ФИО1 в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, сведения о доходах (справки формы 2-НДФЛ) в инспекцию за 2024 не поступали, будут предоставлены не позднее (дата), предоставлена справка формы 2-НДФЛ за 2023 и сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (л.д.63,64,65). По информации ИЦ ГУВД по 

<

АДРЕС> ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.69).В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве ФИО1 не имеется (л.д.107).

КБ «Ренессанс» (ООО) является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.20-44).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Доказательств заключения между сторонами мирового соглашения суду не представлено.

Ошибка в исковом заявлении в дате заключения договора - (дата), суд признает технической опиской, так как из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что договор между сторонами заключен (дата).

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении карты №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 249 000,15 рублей, из которых 168 671,39 рублей - задолженность по основному долгу, 80 328,76 рублей - задолженность по процентам.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению №... от (дата) истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 066,93 рублей (л.д.8).

Определением суда от (дата) произведен зачет государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 2 623,07 рублей, уплаченной по платежному поручению №... от (дата) (л.д.2-3,13).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 690 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

АДРЕС> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении карты №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 249 000,15 рублей, из которых 168 671,39 рублей - задолженность по основному долгу, 80 328,76 рублей - задолженность по процентам и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025

Судья (подпись)

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-213/2025

Гражданское дело № 2-213/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.