Дело 12-177/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 23 апреля 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Междуреченске, г.Мыски и Междуреченском районе ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2020 г. в отношении ООО «Элемент-Трейд» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе должностное лицо органа административной юрисдикции ФИО1 просит об отмене судебного постановления, приводя доводы о его необоснованности.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и поступивших возражений прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении в ходе проведения административного расследования должностным лицом органа административной юрисдикции 2 сентября 2019г. установлено нарушение ООО «Элемент-Трейд» требований п.3.11 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», п.2.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в части необеспечения ежедневного вывоза мусора с территории занимаемой магазином «Монетка», расположенного по адресу 

<

...>.

Рассматривая дело, судья городского суда исследовал материалы дела в полном объеме и установил нарушение процессуальных требований, регламентирующих порядок составления протокола об административном правонарушении, не позволившее обеспечить реализацию процессуальных прав привлекаемым к административной ответственности юридическим лицом, и, исходя из положений ст.1.6, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, повлекшее невозможность использования данного протокола в качестве надлежащего доказательства при вынесении постановления, в связи с чем, пришёл к выводу о необходимости прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Указанные выводы подтверждаются материалами дела и основаны на нормах КоАП РФ.

Положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Между тем установленных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Жалоба заявителя не содержит доводов о существенных нарушениях судьей городского суда процессуальных требований и не ставит под сомнение законность правильного по существу судебного акта.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный гл.29 КоАП РФ соблюдён, нарушений норм процессуального права допущено не было, судебное постановление мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.В. Калинко