УИД 38RS0017-01-2023-001161-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 15 августа 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре Бичахчян С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2023 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 19.01.2022 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок 353 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,5% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполнил в полном объеме, допустил просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался дата обезличена. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> По состоянию на дата обезличена общая задолженность по договору составила 

<

данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 

<

данные изъяты> Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6585,63 руб. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что дата обезличена между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 25,5% в год на срок 353 мес. до дата обезличена. 

Согласно п.6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: размер обязательного ежемесячного платежа по договору (далее –ОМЕП) определяется по формуле ОМЕП (1), указанной в п. 4.1.3 Общих условий; ежемесячно.

Согласно п. 12 договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком договора взимается штраф в размере 

<

данные изъяты> единовременно при образовании ПРЗ, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд установил, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался дата обезличена, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> сроком до дата обезличена, процентная ставка 25,5% в год, за период с дата обезличена по дата обезличена были произведены гашения: основного долга на сумму 

<

данные изъяты>; суммы начисленных процентов 

<

данные изъяты>; суммы пени за просрочку платежей 

<

данные изъяты> Остаток основного долга составляет 

<

данные изъяты> Общая задолженность по кредиту по состоянию на дата обезличена составляет 

<

данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. 

Размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки уменьшен истцом в одностороннем порядке до 

<

данные изъяты>

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена ФИО1 исполнены надлежащим образом, суду не представлено. 

Кроме того, суд установил, что истец посредством почтовой связи дата обезличена обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка №78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 27.04.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) денежных средств по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме 

<

данные изъяты>, из них: основного долга 

<

данные изъяты>, процентов 

<

данные изъяты>, неустойки 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который отменен по заявлению должника согласно определению от дата обезличена. 

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора номер обезличен от дата обезличена по возврату кредита, уплате процентов, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору от дата обезличена номер обезличен в размере 

<

данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6585,63 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6585,63 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023.