УИД 22RS0069-01-2025-004739-55

Дело № 2-1022/2026 (2-7277/2025;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 662 500 рублей под 32,49% (в связи с выдачей кредита наличными) годовых сроком 60 месяцев.

Поскольку ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 23.09.2024 по 23.12.2024 в размере 803 793,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 075,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя АО «АЛЬФА-БАНК» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 662 500 рублей под 32,49% (в связи с выдачей кредита наличными) годовых сроком 60 месяцев.

Согласно п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с общими условиями кредитного договора и согласен с ними.

Договор содержал уведомление о полной стоимости кредита и график погашения кредита, согласно которому погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 22 500 рублей, включающими часть суммы основного долга и плановые проценты.

Однако из представленных суду документов, в том числе из расчета задолженности, следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца за период с 23.09.2024 по 23.12.2024 у ответчика возникла задолженность в размере 803 793,08 рублей, из которой: 657 055,03 рублей – просроченный основной долг, 125 986,53 рублей – начисленные проценты, 2 526,52 рублей – штраф и неустойка, 18 225 рублей – комиссия за обслуживание счета.

Расчет задолженности по спорному кредитному договору судом проверен и признан обоснованными. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 21 075,86 рублей, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 075,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 793,08 рублей, из которой: 657 055,03 рублей – просроченный основной долг, 125 986,53 рублей – начисленные проценты, 2 526,52 рублей – штраф и неустойка, 18 225 рублей – комиссия за обслуживание счета, расходы по оплате госпошлины в размере 21 075,86 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Козлова

Заочное решение составлено 13 марта 2026 г.