РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 05 июня 2019 года 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С., 

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Кайгородовой Е.И.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1411/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25.09.2008, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 28.02.2017 освобожден с заменой срока на 8 месяцев 29 дней ограничения свободы. Проживает в г. Усть-Илимске, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 и ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с административным ограничением: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции. 

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности 03.12.2018. Также указал, что работает неофициально и должен скоро заехать на вахту на длительный срок, в связи с чем не сможет исполнять ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел. 

Исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

ФИО2 является совершеннолетним. 

Как следует из копии приговора, ФИО2 был осужден Усть-Илимским городским судом Иркутской области 25.09.2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.02.2017 года по постановлению Саянского городского суда Иркутской области от 14.02.2017 с заменой неотбытого срока на 8 месяцев 29 дней ограничения свободы. 

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости с момента окончания отбывания наказания, - 28.02.2025 года. 

В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Усть-Илимский» от 03.12.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении 02.12.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Усть-Илимский» от 28.04.2019 года ФИО2. был признан виновным в совершении 27.04.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал. 

Учитывая вышеизложенное, требования начальника МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как установлено выше, судимость ФИО2 будет погашена в установленном законом порядке 28.02.2025 года. Заявитель просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости ФИО2 и не превышает трех лет, а его размер будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2. преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требования заявителя, в части установления ФИО2 на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, также подлежат удовлетворению. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что предложенные заявителем административные ограничения в виде: наложения запрета на пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции, также обоснованы и подлежат установлению, принимая во внимание, что административных правонарушения, за совершение которых ФИО2 привлечен к ответственности, связаны с употреблением спиртных напитков.

Вышеуказанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, на срок 3 года.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Судья Третьяков М.С.