Дело №1-463/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

12 августа 2019 года г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Петровской Е.Л., потерпевшей ФИО, подсудимого ФИО1, защитника Щеголева А.А.,при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающей в нем потерпевшей,а именно в том, что он, в период с 25.12.2018 года по 30.12.2018 года, находясь с разрешения ФИО в принадлежащем ей доме, расположенном на участке № АДРЕС во время уборки, забрал второй комплект ключей от указанного дома. 03.01.2019 года, воспользовавшись комплектом ключей от указанного дома, незаконно проник в него и проживал там против воли потерпевшей до 11.04.2019 года.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно в том, что в период 03.01.2019 года до 11.04.2019 года, незаконно проживая в доме, расположенном на участке № АДРЕС, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО удлинитель «Универсал», стоимостью 2 500 рублей, два удлинителя «Союз», общей стоимостью 5 000 рублей, силовой удлинитель «Атлант», стоимостью 2 500 рублей, медный кабель ВВГ, стоимостью 2 100 рублей, а также незаконно проник в помещение бани, откуда похитил две алюминиевые кастрюли, общей стоимостью 1 600 рублей и электросковороду, стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 16 200 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

ПодсудимыйФИО1 и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: дактилоскопическую карту, конверт с липкой лентой с папиллярными узорами, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; конверт с отпечатком следа материи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: С.А. Журилкина