2-2365 «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Богомоловой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОРОХОВОЙ ЛАРИСЫ АНАТОЛЬЕВНЫ к КУНЯКИНОЙ ОЛЕСЕ ВИКТОРОВНЕ,МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РФ,ДЕПАРТАМЕНТУ ЖИЛИЩНЫХ ОТНОШЕНИЙ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд, просит признать за ней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. право пользования жилым помещением(квартирой),расположенным по адресу: 

<

адрес> на условиях и основаниях социального найма.

Истица ФИО1 в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Направила суду представителя по надлежащей доверенности. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенная в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 пояснила,что ФИО1 является нанимателем однокомнатной квартиры площадью 31,2 кв.м.,в том числе жилой 14.3кв.м.,расположенной по адресу 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.Указанный ордер был выдан на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №.В настоящее время в квартире зарегистрированы:ФИО1 и ее дочь-ФИО4,которая отказалась от участия в приватизации занимаемого жилого помещения.ФИО1 также участия в приватизации жилых помещений не принимал,что подтверждается сведениями из Управления имущества и земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ.В ДД.ММ.ГГГГ истица с ответчицей вселились в спорную квартиру и проживают в ней.На данном ордере на квартиру имеется отметка «Служебная».

В досудебном порядке истица обращалась к ответчикам с требованием о заключении договора социального найма для дальнейшей приватизации спорной квартиры,однако данное обращение осталось без ответа.В настоящее время истица выполняет обязанности нанимателя квартиры. Полагает,что она не может быть выселена из жилого помещения в силу ст.103 ЖК РФ.Истица в качестве нуждающегося в жилом помещении не признана, такое решение органа местного самоуправления отсутствует.Поэтому просит иск удовлетворить.В обоснование иска ссылается на ст.103 ЖК РФ,ст.47 ЖК РСФСР.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика-Администрации Коломенского городского округа по доверенности иск оставляет на усмотрение суда. Пояснила,что указанная квартира жилого 

<

адрес> Муниципальному образованию 

<

адрес> не передан.Согласно акту приема-передачи нефинансовых активов на 104 объекта недвижимого имущества Администрацией Коломенского муниципального района были приняты на баланс города 104 объекта недвижимости, в которое спорное жилое помещение нее включено. Сообщает,что согласно данным архивного отдела Администрации Коломенского городского округа в Постановлениях Администрации Поэтому оставляет иск на усмотрение суда.

Ответчик -ФИО3 РФ в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом.Просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика. Направил отзыв на иск, согласно которому по данным ДЖО спорное жилое помещение является служебным на основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг № и получено истицей ФИО1 по служебному ордеру.Поэтому в соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»просит в удовлетворении данного иска отказать.

Ответчик- Министерство Обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.В направленном суду отзыве на иск указанный ответчик пояснил, что спорное жилое помещение предоставлено истице в качестве служебного жилого помещения на период трудовых отношений. Решения об исключении спорной квартиры из специализированного фонда собственником не принималось. Ордер,дающий право истице на временное вселение и проживание в спорное жилое помещение недействительным не признан. Само по себе то обстоятельство,что истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении,оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность данного жилого помещения не является достаточным доказательством пользования им на условиях договора социального найма.Основанием для заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение о признании истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий не принималось.ДЖО МО РФ распределяет жилые помещения,получаемые Министерством Обороны РФ на всей территории РФ военнослужащим и членам их семей. Решения о предоставлении спорного жилого помещения истцу на условиях социального найма ДЖО МО РФ не принималось. Истцом не представлено доказательств того,что он состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и относится к категории граждан,которым в соответствии с ЖК РФ предоставляются жилые помещения.Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. О дате слушания дела была извещена по месту ее регистрации. Повестка возвращена суду за истечением сроков хранения. Суд в силу ст.165.1 ч.1 ГК РФ,ст.167 ч.3 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд,заслушав стороны,исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного,городского,районного в городе,поселкового,сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер,который является единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГг(л.д№) истице был выдан служебный ордер № на жилое помещение 

<

адрес>Данный ордер имел отметку о том,что он является служебным.Ордер выдан на основании решения исполкома Коломенского горсовета от 30.11.1993г №.Согласно данным архивного отдела Администрации Коломенского городского округа Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется,в постановлениях за ДД.ММ.ГГГГ сведений о выделении жилья не имеется.Документов исполнительного комитета Тимоновской КЭЧ района на хранение в Архив не поступало.

Согласно выписке из домовой книги(л.д№) истица была зарегистрирована в спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ- с момента признания данной квартиры служебной.

Суд полагает установленным, что спорное жилое помещение предоставлено истице в качестве служебного жилого помещения на период трудовых отношений. Решения об исключении спорной квартиры из специализированного фонда собственником-Министерством Обороны РФ не принималось. Служебный ордер, дающий право истице на временное вселение и проживание в спорное жилое помещение недействительным не признан. Само по себе то обстоятельство, что истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, обеспечивает сохранность данного жилого помещения не является достаточным доказательством пользования им на условиях договора социального найма. 

Решения о признании истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий не принималось. Решения о предоставлении спорного жилого помещения истцу на условиях социального найма ДЖО МО РФ не принималось. Истцом не представлено доказательств того, что он состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и относится к категории граждан, которым в соответствии с ЖК РФ предоставляются жилые помещения. Поэтому суд в заявленном иске истцу отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ГОРОХОВОЙ ЛАРИСЕ АНАТОЛЬЕВНЕ ДД.ММ.ГГГГг.р. в признании права пользования жилым помещением(квартирой),расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на условиях и основаниях социального найма-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.