Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2а- 223

ИМЕНЕМ Российской Федерации Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе

судьи Коромысловой Л.А.

при секретаре Лебедевой В.К.

рассмотрев в судебном заседании в п.Борисоглебский Ярославской области

24 ноября 2017 года

дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, 

У С Т А Н О В И Л 

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 1627 руб. и пени 

4 руб.88 руб. а так же за 

<

данные изъяты> год в размере 1627 руб. и пени 7 руб.59 коп. в сумме 4716 руб.73 коп. в общей сумме 3266 руб.47 коп.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что указанное административное исковое заявление не нашло своего подтверждения и удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 23, ст. 388, 389, ст. 45 НК РФ административный ответчик ФИО1 имея в собственности объект налогообложения в виде земельных участков, является плательщиком земельного налога.

В административном исковом заявлении указано, что в результате проведения Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области налогового контроля по вопросу своевременности уплаты налогов в отношении ФИО1, ИНН №,: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена недоимка по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с этим по заявлению МРИ ФНС 

№ 2 по Ярославской области в отношении ФИО1 Мировым судьёй судебного участка № 1 Борисоглебского судебного района Ярославской области, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за указанный период в общей сумме 3266 руб.47 коп., который отменен в соответствии с определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В заявлении так же указано, что Межрайонной ИФНС № 2 по. Ярославской области налогоплательщику были направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 1627 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

1627 руб.по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1627 руб. и пени в размере 4 руб.88 коп. до до ДД.ММ.ГГГГ; 

- требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1627 руб. и пени 7 руб.59 коп. до ДД.ММ.ГГГГ;

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что указанное административное исковое заявление не нашло своего подтверждения и удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 23, ст. 388, 389, ст. 45 НК РФ административный ответчик ФИО1 имея в собственности объект налогообложения в виде земельных участков, является плательщиком земельного налога.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное ее предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При этом, в силу п.1 ст.5 Закона « О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Исходя из абз.2 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п.10, 11 ст.5 Закона « О налогах на имущество физических лиц» лица своевременно не привлеченные к уплате налога уплачивают его не более, чем за три года предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением об уплате налога. Пересчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления допускается не более, чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Согласно ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Так же исходя из положений ч.5 и 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Оно может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, судом не установлено соблюдения налоговым органом порядка направления уведомлений и требований об уплате налогов, т.к. доводы административного искового заявления относительно направления указанных документов, являющихся основанием для внесения в бюджет необходимой к уплате суммы налога, документально не подтверждены, к исковому заявлению не приобщены и в приложении к нему не поименованы.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 выставлено требование об уплате налога и пени в указанных суммах, однако не отражен способ и подтверждения вручения этого уведомления.

Указанные обстоятельства не дают оснований согласиться с обстоятельством уклонения с ее стороны от исполнения данного требования и взыскания налога в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 23, 31, 45, 48, 69, 226, 228 НК РФ, Законом РФ « О налогах на имущество физических лиц», суд

Р Е Ш И Л

Административному истцу - Межрайонной инспекция ФНС № 2 по Ярославской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 

<

данные изъяты> год в сумме 1627 руб. и пени 4 руб.88 руб. а так же за 

<

данные изъяты> год в размере 1627 руб. и пени

7 руб.59 коп., в общей сумме 3266 руб.47 коп. отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме и может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Борисоглебский районный суд в течение одного месяца.

Судья Борисоглебского районного суда Л.А.Коромыслова