РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6440/25 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику фио с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2023 г. между истцом и фио был заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам "Ущерб" и "Хищение", что подтверждается страховым полисом SYS2357688023. 23.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и Haval Jolion, регистрационный знак ТС, под управлением фиоадрес приговору Савеловского районного суда адрес ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «Ресо-Гарантия» транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля превысила 75% от страховой суммы. Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №893018, №501556. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму сумма Расходы на эвакуацию транспортного средства составили сумма Гражданская ответственность ответчика на момента ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ХХХ0311559846, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО (сумма) был возмещен страховой компанией виновника ДТП. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 18.04.2023 г. между истцом и фио был заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам "Ущерб" и "Хищение", что подтверждается страховым полисом SYS2357688023.

23.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и Haval Jolion, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно приговору Савеловского районного суда адрес ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в адрес «Ресо-Гарантия» транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля превысила 75% от страховой суммы.

Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями №893018, №501556.

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму сумма, что подтверждается договором купли-продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили сумма, что подтверждается платежным поручением №889372, №569648.

Гражданская ответственность ответчика на момента ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ХХХ0311559846, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма, был возмещен страховой компанией виновника ДТП.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет сумма

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены, подтверждены приговором Савеловского районного суда адрес, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате действий ответчика, допустившего нарушения ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с фио (в/у 9928 226739) в пользу адрес «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.

фио ФИО1