Дело № 12-92/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 марта 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 января 2020 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 января 2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, ссылаясь на совершение им указанных в протоколе и постановлении действий в квартире по месту жительства, которая общественным местом не является.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 12 января 2020 г. в 01 час. 15 мин., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> г. Новокузнецка в состоянии опьянения устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1 рапортом, объяснениями, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 12 января 2020г. в 01.15 час. по адресу: 

<

адрес>, г. Новокузнецка ФИО3, находясь в состоянии опьянения, устроил дебош, вел себя неадекватно, бил мебель и посуду в квартире, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 ФИО2, размахивал руками, пытался нанести удары, на замечания ФИО1 прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В заявлении ФИО1 просит привлечь сына к ответственности за неадекватное поведение, битье посуды, бытовой техники, угрозу расправой.

ФИО2 пояснял, что сын в состоянии опьянения колотил все на кухне, не реагируя на замечания.

Из объяснений ФИО3 следует, что во время распития спиртных напитков по причине того, что он много выпил, у него возникла «ругань»; отец своими разговорами вывел его.

12 января 2020г., в 04.20 час., согласно протоколу об административном задержании, ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОП «Центральное» по г. Новокузнецку.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в правонарушении признал.

Как следует из материалов дела, объяснений ФИО3, агрессивное поведение ФИО3 было вызвано замечанием отца. Кроме отца в квартире находилась мать ФИО1., наблюдавшая поведение сына. Действия ФИО3 в форме дебоша происходили в ночное время в многоквартирном доме, сопровождались битьем посуды, крушением мебели, что свидетельствовало о явном неуважении к обществу, демонстративном поведении лица, нарушающим права не только родителей, но и иных лиц, проживающих в доме. ФИО3, действуя указанным выше способом и в указанное время, не мог исключать того, что его поведение нарушает общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения.

Совершение хулиганских действий в быту само по себе не исключает состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом, ФИО3 не ссылается на конкретную причину, вызвавшую такое поведение с его стороны, свидетельствующую о наличии личных неприязненных отношениях с отцом, либо обоими родителями.

Изложенное в совокупности подтверждает вывод суда о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова