УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, 3-и лица: нотариус 

<

адрес> ФИО2, ФИО14», о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: ФИО15», о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 и просили признать за ФИО3 право собственности на 

<

данные изъяты> доли, за ФИО4 – на 

<

данные изъяты> доли на жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что истцы и ответчик являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (дети и супруга). В установленный срок истцы обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство, а именно квартиру, расположенную в 

<

адрес>. Ответчик ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Между тем, впоследствии истцам стало известно о том, что в период брака ФИО8 и ФИО5 приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то есть таковая является их совместно нажитым имуществом. Данная квартира оформлена в собственность ФИО5 Истцы обращались к нотариусу с заявлением о включении спорного имущества (доли ?) в наследственную массу ФИО8, однако получили отказ, мотивированный отсутствием доказательств обращения ФИО5 к нотариусу, подтверждения их брачных отношений. Таким образом, поскольку истцы не располагают возможностью во внесудебном порядке получить надлежащие документы о праве собственности на наследственное имущество, они обратились в суд с названным иском.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4 и просила признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилое помещение – квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также взыскать солидарно в свою пользу с ФИО3, ФИО4 

<

данные изъяты>. в счет уплаченных ФИО5 единолично денежных средств по кредиту, предоставленному ей по договору с ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 в период брака с ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность спорную квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ оформила названный кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>. на улучшение квартиры, соответственно, до настоящего времени производила выплаты. Поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом с супругом ФИО8, постольку 

<

данные изъяты> доли принадлежит по праву собственности единолично ФИО5, а 

<

данные изъяты> доли является наследственным имуществом после смерти ФИО8 и подлежит разделу между всеми наследниками в соответствии с их долями. Таким образом, поскольку наследниками наследодателя ФИО8 являются ФИО5 (супруга), ФИО3, ФИО4 (дети), а также мать наследодателя ФИО9, которая отказалась от своей доли наследства в пользу внучки ФИО3, постольку, по мнению истца, в ее собственность надлежит выделить 

<

данные изъяты> доли в праве собственности, также учитывая, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО8

ФИО3, представитель ФИО3 и ФИО4 по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, против встречного иска не возражали. 

Представитель ФИО5 по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, против иска ФИО3, ФИО4 не возражал. 

ФИО4, ФИО5, 3-е лицо нотариус 

<

адрес> ФИО2, представитель 3-го лица ФИО17» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО18» представило письменный отзыв на иск, в котором просило в удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным органом ЗАГС ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – повторная выдача свидетельства), запись акта о смерти №

ФИО8 является отцом ФИО4 (свидетельство о рождении №), ФИО3 (свидетельство о рождении №).

ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцы в установленный срок обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство, а именно на квартиру, расположенную в 

<

адрес>. 

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, нотариусом 

<

адрес> ФИО2 открыто наследственное дело №. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде личных вещей, удостоверений, документов, ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - смежные комнаты площадью 

<

данные изъяты>: комната № жилой площадью 

<

данные изъяты> и комната № жилой площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решением Пресненского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО4, установлен факт принятия ФИО20. наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО4, ФИО3, за ФИО5 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из двух смежных комнат площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так как в настоящем деле, участвуют те же лица, что и в деле № Пресненского районного суда 

<

адрес> - истец ФИО5 и ответчики ФИО4, ФИО3, то факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО8, установленный вступившим в законную силу решением, не доказывается вновь.

Квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ФИО5 и ФИО8 в собственность ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований) по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН №

Согласно п. 1.4 договора цена квартиры составила 

<

данные изъяты>. 

Квартира приобретена ФИО5 и ФИО8 в собственность в период брака и в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместной собственностью.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ст. 33 ГК РФ).

Ha основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на обще имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4, ФИО3, встречные требования ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 256 ГК РФ доли супругов ФИО8 и ФИО5 в спорной квартире следует считать равными, как следствие, 

<

данные изъяты> доля в квартире является личной собственностью ФИО5 на основании договора уступки прав (требований) по договору № участия в долевом строительстве, и 

<

данные изъяты> доля в квартире является собственностью наследодателя ФИО8, которая подлежит разделу в равных долях между имеющимися наследниками.

Поскольку наследниками ФИО8 являются дети ФИО3, ФИО4, супруга ФИО5 и мама ФИО9, отказавшаяся от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО3, то доли в спорном имуществе следует распределить следующим образом.

- за ФИО3 следует признать право собственности на 

<

данные изъяты> доли в жилом помещении - 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>; 

- за ФИО4 следует признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в жилом помещении - 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- за ФИО5 следует признать право собственности на 

<

данные изъяты> долей в жилом помещении - 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

ФИО5 просит взыскать с ФИО4, ФИО3 денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>., уплаченные единолично ею в пользу ФИО21 в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за спорную квартиру).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ФИО22» кредитный договор №. 

Во исполнение п. 1.1 договора банк предоставил ФИО5 денежные средства а размере 

<

данные изъяты>., сроком на 

<

данные изъяты> месяца в целях капитального ремонта или иных неотделимых улучшений спорной квартиры.

В соответствии с п. 1.4.1 договора обеспечением исполнения ФИО5 обязательств по договору является залог квартиры, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с АО «Банк Жилищного Финансирования» договор об ипотеке (зарегистрировано Управлением Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 1.1 договора об ипотеке спорная квартира передана банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанность по возврату кредита и уплаты процентов, ФИО5 выплатила ФИО23» 

<

данные изъяты> которые являются общим долгом супругов. 

<

данные изъяты>. являются супружеской долей ФИО5, оставшаяся доля выплаченных сумм подлежит взысканию с наследников умершего ФИО8 (ФИО3, ФИО4) в солидарном порядке. На каждого из наследников приходится по 

<

данные изъяты> доле, то есть по 

<

данные изъяты> При этом ввиду отказа ФИО9 от своей доли в пользу ФИО3 ее доля перешла ФИО3 

Следовательно, на долю ФИО3 и ФИО4 приходится долг в размере 

<

данные изъяты>., подлежащий взысканию с последних в солидарном порядке в пользу ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, 3-и лица: нотариус 

<

адрес> ФИО2, ФИО24», о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО3 №) право собственности на 

<

данные изъяты> доли на жилое помещение (квартиру) общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 №) право собственности на 

<

данные изъяты> долю на жилое помещение (квартиру) общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Исковые требования по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: ФИО25», о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение и взыскание денежных средств - удовлетворить.

Признать за ФИО5 №) право собственности на 

<

данные изъяты> долей на жилое помещение (квартиру) общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Взыскать солидарно с ФИО3 №), ФИО4 №) в пользу ФИО5 №), уплаченные ФИО5 единолично в ФИО26» денежные средства в счет погашения кредита, в размере 

<

данные изъяты>, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО27